※ 引述《idnc (渐行...渐远...还生...)》之铭言： : 可不可以这样回答 : 先假定所有问经济"题目"的人都是为了考试，小考大考期中期末硕士高普考特考等 : 假设每个人每天最多念书t小时 : 考试科目只有两种 经济(e)与其他(o) : 每个人所追求的是MAX e+o : 对一个理智的读书人来说为了追求分数最高(简称分数主义学派的拥护者) : 他的读书均衡为de/dt=do/dt 每单位时间念经济的可得到的分数等於每单位时间 : 念其他科所得到的分数，今天假定每个人念其他科的方法相同，而且该科的分数为 : 时间的递增函数，也就是花愈多时间得分越高。 : 那~~在经济学上为了得到分数(或者为了解决疑惑)有以下几种方法可以选择 : 1.查书或GOOGLE : 2.问老师或助教 : 3.问板上诸强者 : 这三种方法孰好孰坏先不做判断，但是如果大部分人都选第三种方法 : 那表示，第三种方法的效率最高(所以问的人本身有经济逻辑?) 其实这点我比较有疑问 第一: 效率真的比较高吗? 在版上若有强者回文，或多或少会有时间上的lag lag的产生就会影响到单位时间用来念书的效率性 况且我们并未讨论强者回文的机率分配 故无法判断是否因为效率较高所以大家都倾向在bbs上发问 第二: 以上三种方法的成本何者比较低? 再套用以上分析，花越多时间得分越高 那麽查google应该最快呀! :p 只要键入关键字就会有答案 那麽能以最快的方法获得的资讯，多出来的时间还可以拿来念书 为什麽还要在版上一个字一个字的key in问问题呢? 原因是因为 google的搜寻成本高，而问老师问题的成本 (可能有 "害羞成本"或"怕被念成本"等等) 。在版上发文问问题只要丢出题目 即可，只有key in的成本而没有前两者的成本。 : 如果说第三者与第二者一样高，那却选择第三者，那表示第三者比较便宜 : (显示性偏好)，但是如果考虑风险的话，譬如问的太简单，只要看书就会有 : 那问的人在老师心中的印象会变差，或者说害怕问老师问题之後以後会被特别注意 : 不利翘课睡觉等行为.......那对一个风险趋避者来说(行为财务学说大部分的人都是 : 风险趋避者)能够获得同样的利益，但是所冒的风险却不同在能选择的情况下， : 应该也是会选第三者，因为版主说可能要管制，在经济板上做管制，感觉就好像在告诉 : 秦王政治国的方法，古代有李斯的谏逐客书，小弟不才，在版主还没禁止先试图分析 : 以供板主禁止与否的参考，个人认为台湾的政治特色，就是朝令夕改与矢口否认，不论 : 版主如何决定，个人一定赞同，因为我也曾经在这个版得到很多帮助，只是，既然是经济 : 版，版主对於版规的更动能否提供经济理论基础，好让愿意接受但又不知该做何判断的 : 能够心中更有计量。 为了版规的事情我曾经数次跟其他两位版主商讨过，我的构想是: 如果今天我 不能成为一个开明专制的君主(积极的政府)，那至少我可以变成一个不错的 night watcher(消极的政府)。 如果自己不能积极的寻求在版上发表具有建设性 的文章，那至少不要让这个版流於只让人问问题的free econ tutor 版。而不好 的发问问题文章范例，在下之前曾经发表过，如诸君觉得有不妥之处，还请多 批评指教。 让一个版能蓬勃发展就好比要让一个国家经济能够顺利稳定成长一样，什麽规定 都拿掉，那必定会走向诡异的制度；什麽都去规定，必走入计画经济的死胡同。 故在下希望在限制最少的情况下，给各位最大发挥的自由。 这也是为什麽经济 版目前的版规没有条文的原因。 -- 只有跳出了文字的迷雾 才会看见真理的光环 只有摆脱了感性的冲动 才能了解理性的保贵 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.77.54