作者HsiaoP (小傻瓜)
看板Economics
标题Re: [闲聊] 问问题的经济学?
时间Fri Nov 4 16:41:06 2005
※ 引述《publius (我的朋友亚当斯密)》之铭言:
: 补充个想法
: 答案是不是homogeneous的?
: 还有就是过程还有答案是不是带给人不同的效用
: (有学生就是喜欢直接得到正确答案,有些重视思考中得到的东西)
: 那这样每个人的选择可能会有差距
: 另外一方面
: 有思考/没经过思考的问题对版面有什麽影响?
: 或者说对於看板讨论的风气差距在那边?
: 那这样对於整体社会福利(看板总福利)有没有影响?
: 倒是本版来"问问题要标准答案"的版友们也来说说理由啊
: 不要每次都是版主在这边唱独脚戏
: 你们才是这次政策修订的主要被影响者
: 这篇底下回文基本上只要跟讨论的有相关
: 就不会砍文
: 请各位勇於发表自己的看法
: 毕竟你们也是版的一份子
: 你们的回答有益於制订看板政策
虽然我好像没有来问过问题
不过还满喜欢来看大家的"问"与"答"
因为可以看到对一个问题来说~~很多不同角度的经济看法
不知道这样算不算一种FREE RIDER(或许算吧)
所以我也来说说我对这个问题的看法吧......
其实对一个想问问题的人来说
基本上不管在BBS还是Google~~成本是差不多的
或许有人会说有key-in的成本
但我觉得那个基本上小到可以忽略啦
尤其对一个打字速度快的人来说
打完一整面的问题也不用10分钟
更何况大家问的问题搞不好也只有几行~~那更轻松
那麽为什麽大家不去用Google那输入关键字会马上有答案的引擎
而喜欢来BBS等不知道什麽时候会浮现的答案
我想~~最大的原因是"电脑的死"与"人脑的活"吧.....
去网路找答案~~关键字打下去後
跳出来的常常是几十甚至几百个页面
而其中可以用的可能没几个(要有关~~还要当事人看的懂)
当然对有经济基础的人来说~~这问题不大
有些人或许刚接触~或学的不是很理想
那要他从那麽多地方去找一个自己不知道对不对
或甚至是看不懂的答案~~这不是跟没去找一样吗
或者可以说时间成本相对大
来BBS找答案就不同了
这麽多的高手会给他帮助~~而且"直接中的"的机会高
如果题目没看懂~~大家会分析他的题目
或者请发问人再讲清楚一些~~那答案会更具参考力
说了这麽多~~重点来了
BBS是有互动的地方~~而搜寻引擎死板板
这是我觉得两个里面最大的差异......
另外~~或许有人会问
为什麽不直接去找老师~~这个答案前几篇文章内有一位仁兄回答了
我觉得他的答案很有道理
就是"害羞成本"~~
我想这是国人的通病(不能说全部~但的确大多数)
所以啦~~比起BBS的互动性更高的解答工具
却成了大家一开始就放弃的方法~~有点可惜.....
说了这麽多~~并非鼓励大家没头没脑的来这里作FREE RIDER
只是大概陈述一下我认为这种情况发生的可能原因
其实我很赞同板主的看法
问问题要自己有想法~~要先去做做功课
不要老是问重复的问题
不要问那种教科书的INDEX就会有答案的问题
例如:请问什麽叫"外部性"或什麽是"季芬财"之类的(举例而已)
有些观念如果不懂~~或许可以提出自己的想法
这样大家可以帮忙看看到底是哪里有问题
或者其实这是一个更好的想法~并无所谓对错
也可以在高手的讨论中激荡出不少东西
如此一来~~大家不是帮忙解答~~而是帮忙解惑
这样不管是问的人或是答的人都有收获......
反过来说~~如果一个人来问问题只是
为什麽MRSxy=Px/Py会是效用极大
为什麽弹性要这样算~不是那样算
为什麽公共财或外部性会造成不效率等等
(以上仅为随便举例~~没有影射的意思)
没有一些自己的看法~~只想要找教科书的答案
这种问题只是浪费大家的时间
因为问的人不会有特别的收获~~跟考前翻书一样~过了就忘
答的人也没有收获~只是因为热心还要打一堆字
这样~~做这些动作实在是没意义了.......
或许有人会说~~那什麽叫做"问问题有自己的看法"
我的想法是~~至少你发现一个问题时
要告诉人家为什麽有这个问题
例如你发现什麽现象明显不符合某个经济定律
个人觉得可能原因是什麽
可以试着怎麽调整
或是算一个问题~~发现答案不对~~为什麽不对
你的解题想法是什麽(计算错误的就免了)
我想至少应该是这样啦~~
其实我觉得不用太严苛~~考试或作业的计算题也可以问啊
只是一样仔细做完後要告诉大家自己的解法吧
这样可以提醒後进一些常犯错误不要再犯
或者避免错误的观念~~其实也不错
倒无须局限都要去问申论题
当然申论题的脑力激荡很赞
不过每个人资质不同~需求也不同
很难一概而论.......
其实我觉得之前有一篇满优的文章啊
就是介绍一篇PAPER给大家(跟职业球员有关的)
然後自己看完後提出来与大家讨论
我觉得像这样的互动也不错
可以学到满多东西的~~
ANYWAY~~这是我粗浅的看法啦
当然并不是绝对正确啦
因为在经济的世界里没有绝对的对错
只要模型设定跟结果的解释尽量合理就好了........
希望这里能更好!!
--
半涉浊流半席清
倚筝闲吟广陵文
寒剑默听君子意
傲视人间笑红尘
…………傲笑红尘
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.160.118
1F:推 WAV:推推推~~~ 11/04 16:44
2F:推 washburn:个人推荐这篇文章, 很踏实的一篇讨论. 11/04 17:29
3F:推 littostar:有理 11/05 10:34