※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之铭言： : 小弟不才 : 目前开始担任大学部经济原理小帮手~~~ : 负责回答一些简单经济学原理~~~ : 不过今天被学生问到 : "沉没成本到底何时要忽略,何时要注意" : 是以时间去分析吗?还是以分析角度去讲呢?? : 学生问我 : "为什麽机器厂房要当沉没成本呢?" : 烦请大大侠义助我一臂之力 : 感恩各位 我的想法是先从定义下手 沉没成本的定义: 一旦支出後就永远无法收回的成本，即使在长期也会发生。 (表示即使不想雇用也无法不雇用) 接下来从最後面的问题先回答：「为什麽机器厂房要当沉没成本?」 从问题「为什麽机器厂房要当沉没成本」得知机器厂房在长期无法变动是否雇用--(1) 但是，长期是指生产者所雇用的生产要素皆为变动生产要素的期间， 也就是说没有固定生产要素的存在。--(2) 由(1)(2)得到似乎矛盾的结果：机械厂房在长期既可以变动，也可能不能变动。 表示问题本身存在或然的状态，因此机器厂房不一定要当沉没成本 第二个问题则是：「沉没成本何时要注意?何时要忽略?」 举例说明好了 一个医生在决定营业时，必须先拥有医生执照 接下来才能开始决定雇用多少护士，诊所的地点．．等 表示即使医生不决定营业，他也已经花费时间和金钱在执照的取得 因此医生执照可视为沉没成本 然而在医生决定营业後，营业所需支出的成本并不会把医生执照算进去 也就是说沉没成本被忽略了 所以从以上的例子，似乎可以得到 沉没成本在生产者决定营业前会被注意 而在生产者营业後被忽略 以上是後生小辈一点小小的看法，不知道是否能解决原PO的疑惑 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.109.222 ※ 编辑: kirghizia 来自: 218.171.109.222 (11/21 19:16) ※ 编辑: kirghizia 来自: 218.171.109.222 (11/21 19:40) ※ 编辑: kirghizia 来自: 218.171.116.64 (11/23 09:43)