作者idnc (渐行...渐远...还生...)
看板Economics
标题Re: 请益 请问有关沉没成本?
时间Tue Nov 22 11:15:41 2005
※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之铭言:
: 小弟不才
: 目前开始担任大学部经济原理小帮手~~~
: 负责回答一些简单经济学原理~~~
: 不过今天被学生问到
: "沉没成本到底何时要忽略,何时要注意"
: 是以时间去分析吗?还是以分析角度去讲呢??
: 学生问我
: "为什麽机器厂房要当沉没成本呢?"
: 烦请大大侠义助我一臂之力
: 感恩各位
经过各方说法与实地观察,所谓的沉没成本应视生产者而定
我先说我的说法,再说杨云明的说法
我们将生产要素定义为雇用,所以计算他的成本是利率,同时也会考虑折旧。
至於无法单纯以雇用来计算的生产要素,我们就必须要购买。但是经过购买後的成本
如果突然不打算继续生产,而要进行清算时,在该生产要素找不到市场出售,或者跟
本就不存在可出售的市场,那购买该要素的成本可称为沉没成本
举例说明(这不是我说的例子)如果某人开了补习班,在某市的某火车站前租了某栋大楼
做为教室,那他租的那个空间本身并不是教室,所以他必须请人来做规划,甚至要重新
装潢,而这装潢的成本就是沉没成本。
但是我认为这样做有细部瑕疵的,首先如果该补习班结束营业(台湾补教界将重新洗牌?)
那这些装潢必须在租约到期前与以拆除,可是拆除下来的材料不能再拿去变卖吗?如果
可以变卖,那成本的估算是不是被高估了。如果你要我举实例,那大家可以去看世贸展
在每个展览结束後,会有许多人去收集拆下来的废料拿去变卖,所以如果厂商愿意,
他可以赚一笔小钱(跟原本装潢的金额比较起来大概只剩1%)所以沉没成本的意义其实很
简单,但是用在实际生活上,我们却得先假设该厂商是不是站在全知观点,也许有厂商
所不知道的市场存在。我也曾经看过有书本举铁轨为例。我会认为该作者真是家里太有
钱,他可能不知道在大陆会有偷铁轨这件事,所以虽然火车不再行驶以後铁轨就没有用
处,但是很多人家里的柱子快坏了还得靠这铁条给撑起一片天阿!因此实际上如何定义
沉默成本,我认为要先考虑讯息对不对秤,如果单纯以答题的话,要先思考出题者家里
有不有钱(此句纯粹恶搞^^)
接下来以杨云明个经为例
为了不让其他人当FREE RIDER,所以我不注明出处
他以厂商的租约为例,假设A向B租一间厂房,他在签约时付了100万当租金,因此不论
A接下来是不是要开工厂,这100万都是沉没成本。杨老师的书的例子很简单
我个人认为这件事情拿来思考很有趣,如果拿来考试其实就是考贫富差距,因为穷人与
富人对同一件事看到的商机是不同的,所以是不是沉没成本在大体上是不会有争论,但
是在细节就会有所争议。而在台湾有所争议的问题都很容易变成意识型态,所以我的文
章,如果版主看了觉得有不好的部份可以直接删除,事後再告知我就好。因为我不是政
客,在经济板上引起笔战不是我的本意。
--
An angel wrote:
一位天使这样说:
Many people will walk in and out of your life,
许多朋友进出你的生命,
but only true friends will leave footprints in your heart.
但是只有真正的朋友会在你的心中留下脚印。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.173.13
※ 编辑: idnc 来自: 220.139.173.13 (11/22 11:29)