※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之铭言： : 小弟不才 : 目前开始担任大学部经济原理小帮手~~~ : 负责回答一些简单经济学原理~~~ : 不过今天被学生问到 : "沉没成本到底何时要忽略,何时要注意" : 是以时间去分析吗?还是以分析角度去讲呢?? : 学生问我 : "为什麽机器厂房要当沉没成本呢?" : 烦请大大侠义助我一臂之力 : 感恩各位 经过各方说法与实地观察，所谓的沉没成本应视生产者而定 我先说我的说法，再说杨云明的说法 我们将生产要素定义为雇用，所以计算他的成本是利率，同时也会考虑折旧。 至於无法单纯以雇用来计算的生产要素，我们就必须要购买。但是经过购买後的成本 如果突然不打算继续生产，而要进行清算时，在该生产要素找不到市场出售，或者跟 本就不存在可出售的市场，那购买该要素的成本可称为沉没成本 举例说明(这不是我说的例子)如果某人开了补习班，在某市的某火车站前租了某栋大楼 做为教室，那他租的那个空间本身并不是教室，所以他必须请人来做规划，甚至要重新 装潢，而这装潢的成本就是沉没成本。 但是我认为这样做有细部瑕疵的，首先如果该补习班结束营业(台湾补教界将重新洗牌?) 那这些装潢必须在租约到期前与以拆除，可是拆除下来的材料不能再拿去变卖吗?如果 可以变卖，那成本的估算是不是被高估了。如果你要我举实例，那大家可以去看世贸展 在每个展览结束後，会有许多人去收集拆下来的废料拿去变卖，所以如果厂商愿意， 他可以赚一笔小钱(跟原本装潢的金额比较起来大概只剩1%)所以沉没成本的意义其实很 简单，但是用在实际生活上，我们却得先假设该厂商是不是站在全知观点，也许有厂商 所不知道的市场存在。我也曾经看过有书本举铁轨为例。我会认为该作者真是家里太有 钱，他可能不知道在大陆会有偷铁轨这件事，所以虽然火车不再行驶以後铁轨就没有用 处，但是很多人家里的柱子快坏了还得靠这铁条给撑起一片天阿!因此实际上如何定义 沉默成本，我认为要先考虑讯息对不对秤，如果单纯以答题的话，要先思考出题者家里 有不有钱(此句纯粹恶搞^^) 接下来以杨云明个经为例 为了不让其他人当FREE RIDER，所以我不注明出处 他以厂商的租约为例，假设A向B租一间厂房，他在签约时付了100万当租金，因此不论 A接下来是不是要开工厂，这100万都是沉没成本。杨老师的书的例子很简单 我个人认为这件事情拿来思考很有趣，如果拿来考试其实就是考贫富差距，因为穷人与 富人对同一件事看到的商机是不同的，所以是不是沉没成本在大体上是不会有争论，但 是在细节就会有所争议。而在台湾有所争议的问题都很容易变成意识型态，所以我的文 章，如果版主看了觉得有不好的部份可以直接删除，事後再告知我就好。因为我不是政 客，在经济板上引起笔战不是我的本意。 -- An angel wrote: 一位天使这样说： Many people will walk in and out of your life, 许多朋友进出你的生命， but only true friends will leave footprints in your heart. 但是只有真正的朋友会在你的心中留下脚印。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.173.13 ※ 编辑: idnc 来自: 220.139.173.13 (11/22 11:29)