大家的回应都好棒 真是精彩 我在提一个想法 跟大家交流一下 诚如前面有人提到 金融产业是严格管制企业 所以借贷高额利差似乎有部份是产业结构造成的 讲个很粗略不严谨的说法 这算不算对於经济租的课税？ 此外 银行现在主要的获利来源来自於 消费性金融以及衍生性商品 银行承担的信用风险 来自於回收不了的坏帐 而放款粗略来自於企业放款与个人放款 目前企业放款的利差很小 银行对於企业放款的一个很重要原因 是在於跟该企业客户推销衍生性商品 所以 目前金融放款实务 有没有利用消费金融的高额利差而去弥补 企业放款所少赚得的部份（或是承担的损失) 也就是银行的消费金融利差除了弥补 消费金融的风险（放款不还外） 真正的利润是多少？ 就有关Bargaining的理论模型 常常讲到有Bargainig Power的人可以得到所有的经济利润 没有Power的超额利润为0 利润与双方的议价力有关 其实我对银行的建议是 主动降低利率 我相信银行有降价空间 在信用卡利率那一块 不要让政府介入 目前政府已经缩减银行发放学生卡了 当社会上弥漫着卡债害人的气氛时 协商能力会逐渐站在消费者那边 当真的采取僵硬的法条限制时 银行会丧失很大的空间 这也是在企业伦理学派提出为什麽企业要重视企业伦理的理由之一 （这跟经济学就无关了） 因为当企业都不管 让社会产生一个气氛 逼立法机构立法管制 企业会更得不尝失了 ※ 引述《erosyang (ErosYang)》之铭言： : ※ 引述《chingi (???)》之铭言： : : 直接回一篇好了 : : 如果信用卡利率有了上限 : : 银行的合理反应是缩减信用卡业务 : : 信用记录不够好的人变得比较难申请到信用卡 : ====================================================== : : 因此如果有短期现金周转的需要 : : 就只能透过非金融的体系 : : 利率其实更高 : ====================================================== : 我觉得这句话说的真是棒 : 个人认为版友的推文中 : 认为应该把利率上限取消 : 这点个人是赞成的 : 如果用利率来表示银行所负担的风险 : 那麽短期风险高 甚至呆帐机率高的借贷 : 寻求高利率以保障自己的同时 也会压缩借方的意愿 : 至於现在现金卡的问题 : 我认为是把短期中期的借贷搞在一起 : 借贷者在借贷时 似乎认为18~20%好像还好... : 所以就以短期借贷的心态行中期借贷之实 : 不过要是把上限解除 : 恐怕政治人物的道德伦理素养才是关键 : : 另外 : : 问个实务面的问题 : : 现在台湾的银行业有free entry 吗？ : : 如果潜在的竞争者随时可以进入的话 : : 信用卡业务很难有超额的利润啊！ : 这段我就不懂了 : 可以麻烦你解释一下吗 : 我是懂造里说不会有此高额利润 : 但是现实上就是有着不错的利润 : 不过现在发卡最凶的死台新 : 面临严重呆帐问题中(HAHA) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.100.11