※ 引述《soun (峰儿)》之铭言： : 第二，全面的降低循环利率，是否能够解决问题？我看板友们大都倾向不 : 要降低，甚至应取消利率上限。我可能有几点提出思考：(1)过高的利率可能 : 会产生逆选择的问题，因为利率高可能会排挤掉信用良好的借款人，留下的 : 是倒帐风险高的借款人。假如银行为了获利，铤而走险，这有可能增加倒闭的 : 风险，所以站在减少银行承担高风险的观点，给於某类的信用贷款利率上限有 : 可能是好事。降低循环利率若能减少银行这方面的信用贷款、能够更严格的审核， : 那麽，我认为有上限利率有其必要性。至於这方面产生的黑市，虽然会有效率 : 的损失，从确保银行安全性来说，这可能是需要付出的成本。 冒昧问一下，为什麽： (1)取消利率上限就会造成银行为了获利而铤而走险、过度拉高利率？ (2)即便有如此因果关系存在，为何要"站在减少银行承担高风险的观点" 而认为给予利率上限是件好事？ 谢谢。 -- "It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker that we expect our dinner, but from their regard to their own interest." "The Wealth Of Nations", Adam Smith --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.103.59