※ 引述《soun (峰儿)》之铭言： (恕删) : 政策是我不知道，不过我是不同意使用信用卡借钱的人都是风险高的一群，像我周遭 : 的朋友就有人使用信用卡借款，解决燃眉之需，但是他也只是使用在短期里，後来他也 : 还清。也就是说年轻人在初入社会能置产者不多，但是他未来的收入可能不少，但是现 : 在手头困难无法很快的找到融通资金的管道而选择这样迅速方便借钱方式。我认为今天 其实我是想暗示一点，其实卡债一族真正的大家是中年人而不是年青人。 我也想暗示的是，大多数人会有这样的想法，其实是来自於媒体报导的「角度」。 所以在这个政策下要考量应该是，如果降低循还利率，谁才是最受影向的族群， 而这个族群的行为模式会如何的改变而影响到社会的经济行为。 另外，银行在评估风险的角度跟你想的有点不一样。 对银行而言，评估年轻人潜在的还款能力是否大於中年人是没有统计上的意义。 因为这太主观了，而用特例来解释通则也没有意义。 在风险的评估上，它不只会问你置产的状况、也会问所属行业的类别、薪资、 担任什麽样的职务、联徵上的信用状况等等、这些都是客观上试图要去分析客 户的还款能力。 但年轻人的还款能力? 打个简单的比方好了，我曾经看过一张信用卡申请书上面居然注明刚从英国留学回来， 呃...这一点可以改变他目前没有工作的事实吗? 以你的角度来想，他未来可能可以拿到很好的薪水，是在未来有很大的潜力去还款与消费 ，但谁晓得? 对银行而言，评估是一种量化的可预期风险，所以还是等他有工作再说吧。 不只对银行而言，他是高风险群，实际上他就是高风险群。 不会因为「主观」上觉得他有潜力还款，或当事人真的也会还款， 就变成其实他不是高风险群。而年轻会与他的还款能力有正相关吗？　　 我想就统计上是得不到这样的结论的。　 这跟以前有人问为什麽银行借给前五百大企业的员工利率比较低， 生气的说这根本是歧视，他愤恨不平的说，他「明明」也会如期还款。 但重点是谁知道?　　我想这原理是相似的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.240.245.239