作者McGyver (加油)
看板Economics
标题Re: [讨论] 现金卡与信用卡---政府介入规范
时间Mon Nov 28 23:51:32 2005
※ 引述《soun (峰儿)》之铭言:
: (1) 我同意银行不是不能倒,这样子说好了,假如你一生积蓄存在银行,这家银行
: 倒了,让你的积蓄拿不回来,你若能还是说银行应该倒,政府不应该管,那我同意
: 应该让它倒。假如银行倒了让你失去工作,你若能还是说银行应该倒,政府不应该
: 管,那我同意银行应该倒。银行倒闭是有外部性的,考虑他倒闭的外部性所造成的
: 社会成本时,一个政策的决策者就必须审慎考虑是不是真的要他倒闭,银行倒闭是
: 有感染性,而且历史上的金融风暴证明其所产生的社会成本相当的大,甚至一地
: 的金融问题透过感染途径,往往会影响另一地的金融体系,所以既使一个金融
: 体系发达的国家,都存在金融监管,而金融监管也不是新兴产物,他已经存在一
: 段历史,所以有许多相关的研究,它的功能可以从文献中得知一二。
以往的金融监理文献中
最生动的一句英文
银行有着
too big to fail的问题
银行大到政府不敢让他倒
银行就算有问题
也会有政府或是其他银行接管
: (2) 利率上限是金融监管传统工具之ㄧ,它是为了防止银行恶性竞争,促进银行制定
: 稳健的投资政策。我当然不认为单纯给於利率上限就能把事情完全解决,我只是
: 认为利率上限是一个可行的工具。当然金融监管的工具越来越丰富,关注的问题
: 也越来越复杂,真要天下太平,面面俱到,可能要投入更多的研究,这方面的知识
: 我也是很缺乏,正在努力看文献。
你指的是存款利率上限?
这方面可能是因为要降低银行的资金成本
有关金融的一些文献指出
资金成本越高
道德风险程度可能会越高
就我所知
前几年银行的获利很大来自於消金
一方面银行过多的利润
另一方面造成了部份社会问题
自然会有政治力的介入
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.98.233
1F:推 mansiID:记得是部分民营银行主要获利来自消金.公营的少 11/28 23:56