作者ninmit (silent all the years)
看板Economics
标题Re: [讨论] 现金卡与信用卡---政府介入规范
时间Wed Nov 30 00:23:48 2005
看到各位先进对这个题目的讨论, 所学甚多, 先向板上的各位先进致意.
关於这个议题, 我想和各位先进请教以下两个问题:
1. 市场, 或者是, 我把市场的定义弄的太大了. 或者是把范围缩小些, 借贷市场, 或者
本议题中的金融市场, 或者再更小些, 信用卡借贷市场是否不是一个具有效率的市场?
(为什麽我突然想到 w 板大的那个 ce 到 po , po 到 ce 的完美论证呢? XD)
当然, 效率的定义, 当遵循经济学中所定义的效率......
2. 如果, 第一个答案的结果是, 信用卡借贷市场不是一个具有效率的市场, 那, 这是否
成为让政府必须要介入的理由呢?
这是我看到这一串讨论串後想了解的问题. 当然, 所学有限, 所以要和各位先进请教.
後学个人不成熟的想法是, 我认为信用卡借贷市场, 或者, 大范围的, 市场, 其实都不是
有效率的市场. 但是, 个人认为, 不具有效率的市场并不会成为政府可以介入的理由.
政府嘛... 唉, 大家都知道国家机器这个东西似乎早就脱离 A. Smith 所认为应该做的事
了 (国防, 保安以及制定和执行法律-摘自国富论) . 但是, 国家机器似乎在范围内外的
事情也没有做好什麽过. (如果有的话, 敬请指教... )
那该怎麽办? 面对一个无效率的市场? 我还在思考... 如果个人有新想法, 当和各位先进
请益. (基本上, 我现在的想法比较偏向 Coase, 但是仍未有清楚的思绪! )
话说另一件事... 以下的言论当由我本人负责, 与言论中提及的单位或个人无关.
後学有幸, 曾和台湾某金融决策高级官员请益过这个命题: too big to fail?
他说, 就他个人的立场, 不论是学者或是现在的职位上, 他认为, 该倒的就要让他倒.
当然, 如同板上的一些先进的意见, 我也和该官员请益, 如果倒的话, 国家机器的做为
将会如何?
他笑笑的说 (慈祥貌... XD) 喔! 这只是我个人的想法-基本上, 我们应该不会有所做为,
但是行政部门可能就很紧张了.
他表示, 如果能不伸出那只看得见的手, 他都很不想伸出. 可是, 因为游说团体或者来自
民间的认知, 行政部门应该会伸出那只看得见的手-不管如何做, 拿国家机器的钱做这样
的事, 他认为相当不智.
或许, 已经和这个讨论串离题了. 但是, 所想要表达的是, 市场的不具效率性, 至少, 在
某些决策官员中不会伸手处理. 或者, 诚如该官员所说: 市场的任何结果, 需求和供给都
该负起相对的责任.
我喜欢他的最後一句话, 仅与各位先进分享.
以上.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.22.70
※ 编辑: ninmit 来自: 61.230.22.70 (11/30 00:25)