※ 引述《soun (峰儿)》之铭言： : 我也不是说降低利率是个重点，我只是说降低利率是个可行的办法， : 我的文章从没有把这件事说得那麽绝对、说得那麽死。 : 但是我一直不认为银行降低利率，是补贴借款者， : 而是假如降低利率真能让那些欠钱还不起的还清 : 不要倒债、不要有呆帐，对银行不见得坏事 : 不见得是补贴付出成本，就是这样。 : 　　　　　　　　　　　　峰儿^^ 我想隔下可能是文献读太多，而忽略掉银行经营者的想法了 银行他不怕你借钱，信用好的话蝇头小利一样借 但是他最怕你不还钱，你不肯还钱，他这笔帐就一直欠着 时间一久就得打入坏帐，在财务报表审核的时候觉对很难看 不仅绩效差，查核财务报表的公费也会比较高甚至股价也会跌 这些对银行都是种不利的消息，因此银行对於欠款者只要有还钱的意愿就可以谈 银行他可以针对有意还款者作还债的计画，只要你愿意还的话 此外也有很多方法可以降低利息的，管道要自己找 那调降利率有什麽作用，对於卡债一族的人来说 利率调降一半，表示他们又多了这些钱可以花了 那只会造成恶行循环，到时候银行还是会倒 因为会成为卡债一族的人多半对自身没有财务规划才会这样的 此外，若是因为资讯不对称便要加以管制的话 那世上所有的事情都要作限制，不论商品的买卖或是国际间的贸易 银行有借钱者所不知道的讯息，但是他游戏规则却都早就订好了 相对的借款者有银行所不知道的更多讯息，如：个人喜好、消费习惯...等 这些银行所不知道的讯息，往往是整个借贷案子的关键 也是借贷风险的决定因素 在这重要关键无法确定之下，银行必定会提高利率来保护自己 若是强逼银行降低此利率的话，等同要求银行彻下保护伞 同时也会将银行的信用评等机制给破坏掉，这种作法只会让金融市场更混乱 而无法有效解决卡债一族的问题，只会姑息养奸而已 金融监督管理的方法有很多，文献只能作为参考而已 并不能把文献当成圣经或一再强调文献怎麽说 不论经济还是金融这些都是跟实务紧紧相关的，实务观点有时比理论更重要 且很多论文都是拿旧题目旧观点来炒冷饭，光是这点，文献的可靠度便强低不少 个人认为解决卡债问题的方法，如果是采借贷上限的方式管邢较好 此借贷上限不是单一卡的上限而是整体的上限 如此一来不论办几张就只能借那些钱，这样便能确保银行的生存及借款的便利 个人的不当理财是不应该由全民来买单的 而这些借不到的钱可能会转向地下钱庄，到时候他们就学的会如何还钱及理财了 简单的说就是个人造业个人担 -- 在无限的幻想空间里 我与现实世界脱节 徘徊在虚与实之间 找寻着另一个自我 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.103.153