作者douglash (顺从本能)
看板Economics
标题murmur
时间Wed Dec 7 01:51:23 2005
念经济也不算不久了 我常常有一个奇怪的疑问
经济学家认为理性行为可以解释很多事情 但是经济学家是一种理性的动物吗?
如果是理性的人 为什麽会考虑社会福利极大的问题?
经济学家是哪位呢 不是厂商 也不是居民 污染关它什麽事情?
当然 社会最适的污染量很有意义 但当你关心这个量的时候 你是理性自利的吗?
经济学家说 政府官员是自利的 企业经理人是自利的
那照理来说 经济学家应该也是自利的...
经济学家讲求效率 希望把饼做到最大 而这於经济学家有什麽好处?
似乎 经济学家常常以旁观的角度 把自己当作政策制定者 当作"仁慈的独裁者"
有时候 我觉得经济学家很像是主宰"模型"的"神"
这样的"神"会是一种"理性的动物"吗...?
经济学家是一种特别的人类吗? 那政治学家 法律学家 管理学家呢?
虽然这个问题好像很无聊 不过却常常出现在我的脑袋里面...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.208
1F：推 erosyang:不要怀疑你的怀疑 怀疑往往是好的开始 12/07 02:22
2F：推 sincelost:後设的思考 赞! 12/07 11:15
3F：→ lonellly:发文内容很张守钧式，回答也有哲学影子，好耶.. 12/07 14:09
4F：推 BOJH:污染是因为外部性 会减低整体福利.我觉得是理性跟主观的问题쌠 12/07 16:18
5F：推 treehold:我倒是遇过某高材生从疑问走向偋弃经济学(愤而退选） 12/07 19:49
6F：→ treehold:理由是.... 经济模型的假设性太理想化不合现实 12/07 19:50
7F：→ treehold:於是她在与老师争执後得不到她想要的答案就愤而偋弃了.. 12/07 19:51
8F：→ treehold:另外回答你的问题，我觉得经济学家本身在从事分析的行为 12/07 19:53
9F：→ treehold:时有满足感吧。另外....我觉得哲学有点像是无穷回圈 12/07 19:53
10F：→ treehold:所以两相碰撞之下会不会出车祸啊？ 12/07 19:59
11F：→ treehold:因为经济学是会故意设很多假设条件来固定模型。 12/07 19:59
12F：→ treehold:像是假设人是自利的，其实也是限制条件。 12/07 20:00
13F：推 washburn:高材生偋不偋弃经济学我不知道, 不过我倒是知道哲学家和 12/08 00:49
14F：→ washburn:物理学家偋弃的例子. 12/08 00:49
15F：→ washburn:蒲朗克说他不搞经济学, 因为经济学太难了. 12/08 00:52
16F：→ washburn:罗素也说他不搞经济学, 因为经济学太简单了. 12/08 00:52