※ 引述《douglash (顺从本能)》之铭言： 我是哲学系的 有幸得以双主修 我说说我的看法(拙见)希望大家能包涵 亚当斯密 是位哲学家 : 念经济也不算不久了 我常常有一个奇怪的疑问 : 经济学家认为理性行为可以解释很多事情 但是经济学家是一种理性的动物吗? : 经济学家是用理性的分析去解决社会问题 如果是理性的人 为什麽会考虑社会福利极大的问题? : 因为经济学家思考到人的本性的问题，追求美好不是每个人的本性麻? 经济学家希望所有人皆能得到最大的幸福，所以考虑社会福利，经济学家伟大阿 经济学家是哪位呢 不是厂商 也不是居民 污染关它什麽事情? : 当然 社会最适的污染量很有意义 但当你关心这个量的时候 你是理性自利的吗? 当然很理性，经济学开头都说了是抉择。希望用最少的代价换取最大的幸福。 零污染既已是不可能，那麽如何用最少的污染达到我们要的效用不就是我们关心的 问题麻? 经济学家说 政府官员是自利的 企业经理人是自利的 : 那照理来说 经济学家应该也是自利的... 是阿，但无异曲线那部分不是有交代到，其实帮助他人也是自我满足的一种。 经济学家也把大家都能得到美好视为自己的利益!!(伟大) : 经济学家讲求效率 希望把饼做到最大 而这於经济学家有什麽好处? (同上) : 似乎 经济学家常常以旁观的角度 把自己当作政策制定者 当作"仁慈的独裁者" : 有时候 我觉得经济学家很像是主宰"模型"的"神" 到不如说追求美好的学者。 我真的是很欣赏经济学家! : 这样的"神"会是一种"理性的动物"吗...? 在哲学探讨里，神，是最完美，假如理性是完美那麽神就是理性，但既然人最宝贵的赐予 是情感的话那麽，神就不会是绝对理性，"毕竟你无法给予对方你没有的东西"(不好意 思，这里有些哲学，所以不多做讨论) 经济学家是一种特别的人类吗? 那政治学家 法律学家 管理学家呢? 他们都是追求美好的学者，只是经济应用比较广，法律学家追求公平，管理学家追求 人与人之间利用规划，组织等等达到共同目标(抱歉我对政治没有概念所以不解释， 但是可得而知是追求好，否则没有存在之必要。) : 虽然这个问题好像很无聊 不过却常常出现在我的脑袋里面... 以上是我个人的拙见，希望大家能给予批评和指教.... 所以说经济 实在是太棒拉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.42.54 ※ 编辑: irene220220 来自: 218.184.42.54 (12/07 19:56)