我最近在补习 刚好念到这一段 也很有兴趣说 把我学到的浅薄观念分享一下.... 如果有错的话 欢迎大家可以多多指正 不过不要太苛刻啊 ^ ^" : 1. 教科书里提到，Cournot model的均衡解即是Nash equilibrim : 而Stacklberg model里的两厂商均为follower均衡解也是Cournot model的均衡解 : 那麽请问囚犯两难的均衡解(招，招)即是Cournot model的均衡解? : 那囚犯两难的合作解(不招，不招)跟寡占市场Chemberline的勾结模型 : 或Cartel model有没有相关性呢? 赛局理论的囚犯两难主要在讨论非合作均衡解 而寡占市场的Chemberline勾结模型 和 Cartel model 是合作求联合利润极大 (而Cournot跟Stacklberg的两厂商皆为follower即属於非合作 所以是赛局) 以上这些模型有没有相关性呢 ?? 应该说是两个不同的理论吧 合作....非合作 : 2. 请问Chemberline的勾结模型和Cartel勾结模型有何不同? : 教科书上说Chemberline为联合利润极大，而Cartel为会员间联合利润极大 : 但小弟愚昧，还是搞不懂这两句话之间的差异 Chemberline的勾结模型是指寡占市场中的两厂商求取联合利润极大 以数学来说 就是一阶微分联合利润函数 找出最适当的产量Q Cartel的会员联合求取利润极大 采取的手段不同於Chemberline Cartel是用限制各会员国的产量来提高售价 ex:OPEC限制各会员国的石油产量 使石油维持在一个价格 但Cartel模型下可能会发生欺骗的行为 也就是有会员国会偷偷的多生产 然後石油价格又下降 後来大家又来开会讨论......然後无陷loop 对我这个考生来说 Chemberline是要算的数学模型 Cartel比较像是一个行为模式的感觉 : 3. 中油和台塑不进行勾结的经济因素有哪些(排除法律，政治等因素)? : 我自己想到的是勾结可能会破坏某一边或两边原有的利润， : 也就是说勾结前某边的利润可能大於勾结後该厂商的利润 : 因为Chemberline的勾结模型使联合利润极大 : 但未必会使个别利润极大，这样推论是否合理? : 不知道是否有更好的答案? 中油跟台塑不勾结是因为政府限制 另外 若在Chemberline勾结模型中联合利润已极大 必定是他们两家在勾结下的各自利润也极大 但有没有比原来不勾结的利润大呢 这可能就不一定了 要看他们的成本而定 : 4. 产品的差异性是否造成厂商面对的需求曲线为负斜率? 产品的差异性这个我没念到说 不过我想可以解释厂商面对的需求曲线为负斜率的理论很多 ex 消费者的需求会因价格提高而下降 -- 谁啊... ? 我啦!!!! http://www.wretch.cc/album/ginny1234 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.72.144