作者warep (我不知道)
看板Economics
标题[讨论] 显示性偏好
时间Tue Dec 20 20:04:55 2005
如果在(Px_1,Py_1)会买(X1,Y1),(X2,Y2)为另一商品组合
if Px_1*X1+Py_1*Y1>=Px_1*X2+Py_1*Y2
则称(X1,Y1)直接显示性优於(X2,Y2)
上面是教科书的定义
大於的部份很好理解
在(Px_1,Py_1)下购买(X1,Y1)的支出会大於(X2,Y2)
可是还是买了(X1,Y1)
可见(X1,Y1)优於(X2,Y2)
但是如果是等於
在(Px_1,Py_1)下购买(X1,Y1)的支出会等於(X2,Y2)
可是还是买了(X1,Y1)
但是这样并不能保证(X1,Y1)优於(X2,Y2)阿?
有可能是(X1,Y1)无差异於(X2,Y2)
而这个消费者随便在两组中选一组
刚好选中了(X1,Y1)而已
实在是不能理解为什麽会有等号的存在
这样的定义又导致於後来"直接显示无差异"的定义为"互相买不起的组合"
既然互相买不起
又何来谁优谁劣或无差异勒?
这又更怪了...好难懂...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.67.68
※ 编辑: warep 来自: 220.229.67.68 (12/20 20:06)
1F：推 greengreen42:显示性偏好还是建立在消费者理性前提 12/20 21:10
2F：推 moonshield:我觉得你说的X1 Y1 >= 关於等於的部分是因为X1 Y1是已 12/20 23:33
3F：→ moonshield:选择的，也就是最适消费组合(在同样预算限制之下) 12/20 23:34
4F：→ moonshield:当然X1 Y1的组合会优於X2 Y2罗! 并不是刚好选择的 12/20 23:36
5F：推 moonshield:互相买不起表示无法判断他有没有违反显示性偏好吧 12/21 00:19
6F：推 warep:由显示性偏好理论推出的无异曲线 会是互相买不起的商品组合 12/21 13:04
7F：→ warep:这一部分我一直没办法用直觉理解为什麽... 12/21 13:04
8F：推 idnc:因为这是理性而非直觉，所以直觉当然无法解释理性行为，当直 12/21 23:32
9F：→ idnc:决可以解释理性行为的分析，这样的直觉，小弟万分佩服 12/21 23:33