作者warep (我不知道)
看板Economics
标题Re: [讨论] 显示性偏好
时间Thu Dec 22 12:04:14 2005
※ 引述《washburn (Just a game)》之铭言：
: ※ 引述《warep (我不知道)》之铭言：
: : 刚才又翻了一下varian的课本
: : 作者的意思似乎是说
: : 如果消费者在买的起的组合中会选择最喜欢的
: : (X1,Y1)与(X2,Y2)都是买的起的组合
: : 选择了(X1,Y1)而不选择(X2,Y2)
: : 则(X1,Y1)优於(X2,Y2)
: : 这样的说法
: : 等於是否定了(X1,Y1)与(X2,Y2)无差异的可能
: : 所以...还是不太懂...
: 我想这大概是你对文意的误解.
: Varian 的用法是,
: 如果 Px_1*X1+Py_1*Y1 >= Px_1*X2+Py_1*Y2,
: 则 (X1, Y1) is directly revealed prefered to (X2, Y2),
: 而若 Px_1*X1+Py_1*Y1 > Px_1*X2+Py_1*Y2
: 则 (X1, Y1) is strictly directly revealed prefered to (X2, Y2).
: 所以, A is prefered to B 在原文中并没有否定 B is prefered to A 的可能,
: strictly prefered to 才是.
: 看来, 这个应该是翻译问题吧 XD
: 详见 Varian "Microeconomic Analysis" P. 132
我的书是第六版的
所以页数跟版主的书有些出入
P.121中有一段话:
Let (X1,X2) be the choosen bundle when prices are (P1,P2), and let (Y1,Y2)
be some other bundle such that Px_1*X1+Py_1*X2 >= Px_1*Y1+Py_1*Y2.
Then if the consumer is choosing the most preferred bundle she can afford, we
must have (X1,Y1)>(X2,Y2)(扭曲的大於我打不出来)
^^^这个符号的意思为严格优於,所以也否定了两种组合一样好的可能
上面这段课文的意思似乎和版主的解释有些出入...?
烦请指教~^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.67.102
1F：推 washburn:你手头那一本应该是Varian的Intermediate Microeconomics 12/22 14:10
2F：→ washburn:和我手上的Microeconomic Analysis不是同一本书. 12/22 14:12
3F：→ washburn:我目前正好没有你问的书, 所以我可能没办法回答你. 12/22 14:13
4F：→ washburn:所以... 有劳publius回答一下! :P 12/22 14:13
5F：推 warep:啊~对~我没注意到是不同的书 XD 12/22 17:38