※ 引述《warep (我不知道)》之铭言： : 我的书是第六版的 : 所以页数跟版主的书有些出入 : P.121中有一段话: : Let (X1,X2) be the choosen bundle when prices are (P1,P2), and let (Y1,Y2) : be some other bundle such that Px_1*X1+Py_1*X2 >= Px_1*Y1+Py_1*Y2. : Then if the consumer is choosing the most preferred bundle she can afford, we : must have (X1,Y1)>(X2,Y2)(扭曲的大於我打不出来) : ^^^这个符号的意思为严格优於,所以也否定了两种组合一样好的可能 : 上面这段课文的意思似乎和版主的解释有些出入...? : 烦请指教~^^ 因为A>B跟A<B并存的消费逻辑 是违反显示性偏好所假设的理性消费逻辑的 举课本中的例子， 当P=P0时，A点交预算线B1，B点在预算线内 此时我们认定A>B，因为买完B一定有剩下 剩下的继续买会创造更多效益(因为理性逻辑设定消费者有这个行为) 但是当P=P1造成预算线交B点，A点跑到预算线内时 反而会认定A<B，逻辑同上面的部份 这样非常怪异，因为你原先已经认定了A优於B 後来A比较便宜，A加上多出来的部份只跟B一样价钱而已 你却选择B这个原本认定效益低於A的组合 或者是当预算变化，使A跟B在同一条预算线上 你也绝对不会选择B，因为最初已经认定A>B了 你後面选了B便是违反理性消费的逻辑 所以他设定A>B跟A<B有互斥性，选了其中一个另一个在同样设定下便不会出现 只要在P=P0时选了A之後不论价格变动，只要两者都买得起 以後绝对都只能买A 既然A>B且两者都买得起，你何苦去选择B呢? 简单来说这个理论是提供一个用弱公理跟强公理 来检验消费者的消费逻辑是否理性的方式 进而可以推导出一个理性消费者的无异曲线 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.208.179 ※ 编辑: greengreen42 来自: 61.225.208.179 (12/22 21:38)