※ 引述《zynder (风)》之铭言： : 随着研究所日期的逼近,总觉得永远都念不完似的...也睡不好,常常睡到半夜很不安的 : 又爬起来念...永远都有不会做的题目QQ...题目(那4本经典题型XD)做不完似的...呼呼 : 这是考前焦虑症吧...请问各位过来人大大以前也曾这样吗? 以下仅分享我个人经验... (失败的经验, 大叔有练过呀... ) 首先, 就我们班来说, 我们班的绑手是180分. 这给了我们一个 message: 研究所考试只要每科拼到 60分, 至少, 在我们学校, 我们 这一届, 你就是绑手了... XD 说实话, 考研究所不是要考第一名, 只要考的进来就可以了. 所以, 就看如何运用你所学 的东西了. 说实话, 要我再考一遍的话, 我应该会考不进来的... 但是, 我觉得, ec sense 比 ec exam 来的重要多了. 譬如说, 强者我总体老师, 他就很喜欢考一些连他自己都没有标准答案的问题. 上他的课, 你只会发现, 总体经济学的最重要问题居然是外部性. 他甚至说, 只要能解决 外部性, 百分之八十的总体经济问题都可以解决. 天晓得他在想什麽... 经过和他相处过二个学期, 或者, 经过研究所的训练後, 我发现到的事实是: 其实, 至少 在我以前所念的学校, 我的老师们只要求一件事: 不管今天你是 C派或者是 K派, 或者, 不需要去管老师是 C派或者是 K派, 只要你的答案能说服他, 他会给你连你都无法相信的 高分数 (听说我就这样骗到一些期中期末考试的分数... XD) 我很喜欢引用他所说的一些话... 譬如 ec 是 answer the question, 不是 solve the problem. 你怎知那是价格僵固? 为何不是价格均衡? 上述的话, 都是和他争辩过後所留下来的记忆... 或者, 另一位实证总体经济老师就更妙了. 他是 RBC 的嫡传弟子 (我没说谁呀. CMU的 ... ) 他根本讨厌经济成长中的内生成长模型 (关於这点, 可以看 C. Jones 的论文! ) 但是, 那知那次报告的时候, 我犯了他的大忌 - 我又从 AK 模型开始说起... 这位仁兄 居然让我说了快 40 分钟之後, 才开始劈哩趴啦的痛骂... 不过, 他最後说了一句话: 不错嘛, 你还蛮带种的, 敢在我面前说了 40 分钟的内生成长! (印象中他是这样说的... 应该没有误记! ) 所以, 老师都会让你说的. 只要能说服他...... 我想说的是: 如果是考试, 把会的题目一定要保证拿到分数, 不会的题目就跳过吧. 反正, 先进来当圈内人再说... 上述两行, 都不是正确的良心话. 其实, 如果是我现在再考一次, 我一样会做的事是: 会写的我一定努力写. 不会写的我会 用 ec 101 所学的来说服老师. 要相信自己, 学了四年的经济 (天晓得我才念了二年) 你一定会有些 sense 的. 不过, 这样好像很容易考不上呀.... orz -- economics 是 answer the question 不是 solve the problem... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.125.68