: : 总经理论 都说利率与投资是呈负向关系 : : 利率升高,投资即减少 : : 但最近看到国际资本移动的经济效果 : : 提到 若A国的利率低於B国 : : 若无资本移动限制,则A国之资本将流出至B国 : : 这样不是利率愈高 愈多人就去那投资 : : 看样子好像很矛盾 : : 还是我那里观念有错 想请教高手 谢谢 : 我觉得你搞混的好像是 什麽是"投资" : 总体的investment跟 日常用语的investment 不大一样 其实..在现实的经济体系中 有时候很难区分那笔钱是"投资" 所以..要用理论来解释现实现象..有时候是有点麻烦的 ~~对不起..我是实务派的..没有实际效用的分类 我通常都懒的去分 : 笼统来说 日常用语的investment其实是总体里面的saving吧 是资金的供给面 挖咧~~不是吧... 一个是cash in 一个是cash out 两个不一定相同吧 : 总体的investment是指厂房设备的购买或折旧 可说是资金的需求面 : 一边是需求一边是供给 所以跟利率的关系刚好相反 这句话才是问题的重点 我一直看不懂原作有啥困惑的地方... 原来..供给需求弄混了..ㄟ... 利率上升 资金供给增加 资金需求减少 其实也不用去区分是否是投资 反正..钱$$是很现实的... 经济过热 资金供给不够 利率自然上升来吸引资金 (当然啦..央行的搅猪屎其实也是很重要的因素) 这代表不管是经济用语的"投资"或是一般用语的投资 都能提供这样的报酬率给投资者 提供不了??那利率自然就降了 所以..不用区分那麽多 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.170.163