作者leftyeh (bonanza)
看板Economics
标题Re: [请益] ㄧ些想法
时间Fri Feb 3 23:38:21 2006
刚好我的论文是卡特尔方面的,
我提出一些小看法,不代表是正确的,
大家参考讨论一下!
※ 引述《nnZZnn ()》之铭言:
: 经济学中有提到卡特尔组织
: 并会要求我们计算其联合勾结解
: 往往其计算的利润低於各自竞争解
一般而言,联合勾结解的利润应该会大於各自竞争解,
不然为什麽他们要勾结?
: 也就是勾结解的特性---不稳定的均衡
: 没有厂商会遵守原先的联合协定
: 皆会选择背叛解
: 但是在世界上的卡特尔组织(如OPEC)
: 却没有国家这样做
: 有没有人可以在除去契约的因素
: 说明其原因呢?
在赛局上已经有人证明了,(是那个鲁宾斯坦兄吗?)
有限期的赛局下,不会联合,
无限期的赛局下,也不一定会联合,
要在某个条件下(如折现值)大家才会趋向联合勾结。
数学模型请参考赛局课本。
在实际上,背叛的原因有很多,
像景气循环影响市场需求面时,也会造成卡特尔的不稳定,
或是卡特尔组织的会员或厂商数太少,背叛容易被发现,
太多的话,偷偷背叛就会多赚一点... 直到大家都背叛就都没得赚。
举个例子,欧盟是全世界最大的卡特尔!
各产业也都呈现卡特尔的行为,
如水泥、钢铁、铝、纺织、沥青... 等,
有特殊产业特性或市场结构等因素而倾向联合行为。
不过,往往产业间的勾结会抬高价钱,形如独占,对市场不利,
因此,为了避免市场失灵,政府便为以反托拉斯法来杆卫竞争。
: 另外,
: 世界上不存在完全竞争的产业环境
: 但是经济学却极其重视并加以讨论
: 为什麽呢?
: 谢谢
的确世界不存在完全竞争的产业环境,
但是完全竞争是一个理想,一个目标,
使社会福利最大、资源配置最适,
就像你设立晚上的读书目标,
如果都能读完,那就很理想,但往往都不太可能...
理论上,我们不喜欢没有竞争的环境,
因为没有竞争,就会有超额利润,有损社会福利,
因此,政府会想尽办法来做规范等政策。
然而,也不是完全竞争就一定好,
因为在产业特性下,如资本庞大的产业,
要他们尽量以价格竞争,每个董事长都要去跳海了。
以上小小见解,写得很浅,请大家指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.164.33
1F:推 vinousred:社会福利最大不等於理想世界..来讨论规范经济学吧 02/03 23:40