刚好我的论文是卡特尔方面的， 我提出一些小看法，不代表是正确的， 大家参考讨论一下！ ※ 引述《nnZZnn ()》之铭言： : 经济学中有提到卡特尔组织 : 并会要求我们计算其联合勾结解 : 往往其计算的利润低於各自竞争解 一般而言，联合勾结解的利润应该会大於各自竞争解， 不然为什麽他们要勾结？ : 也就是勾结解的特性---不稳定的均衡 : 没有厂商会遵守原先的联合协定 : 皆会选择背叛解 : 但是在世界上的卡特尔组织（如ＯＰＥＣ） : 却没有国家这样做 : 有没有人可以在除去契约的因素　 : 说明其原因呢？ 在赛局上已经有人证明了，(是那个鲁宾斯坦兄吗？) 有限期的赛局下，不会联合， 无限期的赛局下，也不一定会联合， 要在某个条件下(如折现值)大家才会趋向联合勾结。 数学模型请参考赛局课本。 在实际上，背叛的原因有很多， 像景气循环影响市场需求面时，也会造成卡特尔的不稳定， 或是卡特尔组织的会员或厂商数太少，背叛容易被发现， 太多的话，偷偷背叛就会多赚一点... 直到大家都背叛就都没得赚。 举个例子，欧盟是全世界最大的卡特尔！ 各产业也都呈现卡特尔的行为， 如水泥、钢铁、铝、纺织、沥青... 等， 有特殊产业特性或市场结构等因素而倾向联合行为。 不过，往往产业间的勾结会抬高价钱，形如独占，对市场不利， 因此，为了避免市场失灵，政府便为以反托拉斯法来杆卫竞争。 : 另外， : 世界上不存在完全竞争的产业环境 : 但是经济学却极其重视并加以讨论 : 为什麽呢？ : 谢谢 的确世界不存在完全竞争的产业环境， 但是完全竞争是一个理想，一个目标， 使社会福利最大、资源配置最适， 就像你设立晚上的读书目标， 如果都能读完，那就很理想，但往往都不太可能... 理论上，我们不喜欢没有竞争的环境， 因为没有竞争，就会有超额利润，有损社会福利， 因此，政府会想尽办法来做规范等政策。 然而，也不是完全竞争就一定好， 因为在产业特性下，如资本庞大的产业， 要他们尽量以价格竞争，每个董事长都要去跳海了。 以上小小见解，写得很浅，请大家指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.164.33