从硕士班以来开始接触在台湾的经济学研究中，处於边缘学门的经济史至今 ，有些小小的感想和一些不成熟的浅见，希望能够与大家分享，也请多多指教。 一、 经济学和历史学的对话 在台湾的学术圈中，经济史并非是经济学门的专利，反而历史学门对经济史进行 研究的人数多过於经济学门研究经济史的人数。然而经常所见到的问题在於研究 方法和资料使用上的冲突，在经济学门中通常研究所使用的多为大量的次级文献 和统计数字为主；历史学门则运用大量政府档案等一手资料来进行分析。经济学 门看不下太多冗长而叙述性的文章，历史学门则看到一堆数字和图表就直呼难以 理解。 二、 统计数字的可信度 在经济学门中引以为傲的量化分析中，应用到经济历史研究可能会遭遇到一些问 题，也就是统计数字的可信程度，这是我认为不仅是在经济史研究中最需要注意 的地方，在进行当代经济学研究时也必需加以注意。一般我们在进行现代经济学 进行产业分析时，遇到一些较为个体的产业数据资料，比方说问卷调查企业所汇 整成的资料，都会遇到一些问题，更遑论早期的统计数据。像在研究战前日治时 代的经济史或是战後经济史过程中，使用数据时必需加当时统计技术和其定义加 以了解，如战後初期数年由长官公署和省政府所进行的统计工作，品质依旧有待 商榷。但是在统计资料 的可信度加以存疑的背景下，并不代表我们不需要这些数字，而是我们除了在这 些数字外还需要一些资料来进行历史事件论证。 三、学习阅读档案的重要性 从硕士班开始进行战後经济史的研究历程中，我的指导老师不时的提醒我不仅要 多念过去前辈所完成的研究成果，还要多下功夫阅读档案，才能够从当中看出一 些政策的构成和演进的变化，而不仅仅是从统计数字上看到表面上数字的变化。 从一些已解密的政府档案中，能够找到许多过去仅从次级文献中从未发现的部份 ，即使是对过去研究者已经研究过相同的议题再作研究，较容易找出新的观点， 进行研究上的突破，甚至推翻过去研究所提出的观点也是有可能的。在阅读战 後经济的档案中，能够更深刻的体汇出一些政策形成的历史背景。若是进行战 前台湾殖民地经济史的研究，则需要在日文上下功夫，才能够对档案进行解读和 理解，更能够通盘的对制度的形成和演变加以了解，而不再是仅针对统计数字进 行研究。但是，在进行战前总督府档案《台湾总督府公文类纂》的阅读时，由於 许多文字皆以草书进行书写，因此对草书的认识和判读能力也需要经由时间与经 验的累积才能够获得加强。 然而，完全依靠档案研究可能会造成仅就官方的资料来进行研究，不免造成偏颇 。因此除了政府档案的阅读外，一些当时期的报纸、回忆录、传记甚至口述历史 都是值得加以参考的资料。 _______________________________________________________________________ 以上是一些随手写写的观点和想法，请各位多多指教。其实大学本来想念的是历 史学系，但是志愿选填下来却分发到经济学系，後来发现原来经济学领域中有一 门几乎被大家所遗忘的经济史，基於对历史学的热爱和经济学的兴趣，因而选择 了这条路。当初在就读博士班时，有些人总对我说要作些热门的领域以後毕业後 才会有机会到好的学校就业，但总觉得作研究还是要找一些自己比较有兴趣的领 域才会过的比较快乐。毕竟有些领域，还是需要有想不开的傻子花大量的时间阅 读档案来进行一些冷僻且基础又不知道能不能成功研究阿! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.129.32