※ 引述《MankiwHong ()》之铭言： : 从硕士班以来开始接触在台湾的经济学研究中，处於边缘学门的经济史至今 : ，有些小小的感想和一些不成熟的浅见，希望能够与大家分享，也请多多指教。 : 一、 经济学和历史学的对话 : 在台湾的学术圈中，经济史并非是经济学门的专利，反而历史学门对经济史进行 : 研究的人数多过於经济学门研究经济史的人数。然而经常所见到的问题在於研究 : 方法和资料使用上的冲突，在经济学门中通常研究所使用的多为大量的次级文献 : 和统计数字为主；历史学门则运用大量政府档案等一手资料来进行分析。经济学 : 门看不下太多冗长而叙述性的文章，历史学门则看到一堆数字和图表就直呼难以 : 理解。 : 二、 统计数字的可信度 : 在经济学门中引以为傲的量化分析中，应用到经济历史研究可能会遭遇到一些问 : 题，也就是统计数字的可信程度，这是我认为不仅是在经济史研究中最需要注意 : 的地方，在进行当代经济学研究时也必需加以注意。一般我们在进行现代经济学 : 进行产业分析时，遇到一些较为个体的产业数据资料，比方说问卷调查企业所汇 : 整成的资料，都会遇到一些问题，更遑论早期的统计数据。像在研究战前日治时 : 代的经济史或是战後经济史过程中，使用数据时必需加当时统计技术和其定义加 : 以了解，如战後初期数年由长官公署和省政府所进行的统计工作，品质依旧有待 : 商榷。但是在统计资料 : 的可信度加以存疑的背景下，并不代表我们不需要这些数字，而是我们除了在这 : 些数字外还需要一些资料来进行历史事件论证。 : 三、学习阅读档案的重要性 : 从硕士班开始进行战後经济史的研究历程中，我的指导老师不时的提醒我不仅要 : 多念过去前辈所完成的研究成果，还要多下功夫阅读档案，才能够从当中看出一 : 些政策的构成和演进的变化，而不仅仅是从统计数字上看到表面上数字的变化。 : 从一些已解密的政府档案中，能够找到许多过去仅从次级文献中从未发现的部份 : ，即使是对过去研究者已经研究过相同的议题再作研究，较容易找出新的观点， : 进行研究上的突破，甚至推翻过去研究所提出的观点也是有可能的。在阅读战 : 後经济的档案中，能够更深刻的体汇出一些政策形成的历史背景。若是进行战 : 前台湾殖民地经济史的研究，则需要在日文上下功夫，才能够对档案进行解读和 : 理解，更能够通盘的对制度的形成和演变加以了解，而不再是仅针对统计数字进 : 行研究。但是，在进行战前总督府档案《台湾总督府公文类纂》的阅读时，由於 : 许多文字皆以草书进行书写，因此对草书的认识和判读能力也需要经由时间与经 : 验的累积才能够获得加强。 : 然而，完全依靠档案研究可能会造成仅就官方的资料来进行研究，不免造成偏颇 : 。因此除了政府档案的阅读外，一些当时期的报纸、回忆录、传记甚至口述历史 : 都是值得加以参考的资料。 不知道阁下的指导老师是哪一位？ ^^ 之前在政大念研究所时，跑去修了一年黄绍恒老师的经济史。 相较於数字图表的经济学门分析法，黄老师是偏向历史学的切入观点。 而在课堂上黄老师便常提阁下所论及的几点。 他认为现在台湾经济学界在处理及解读资料上常有这个问题： 「虽然这个统计资料可能品质上有问题，但是还是可以有这样那样的经济意涵」 却未对当时时代背景与环境有个适切且具深度的说明。 所以，老师也常说有志於经济史研究的话， 可以趁早开始收集一些相关史料。 毕竟不是每个人都可以像他一样，博士论文最主要的史料 是某一天乱晃乱晃找到的 XD 辛苦啦，《台湾总督府公文类纂》这东西真的不好读 看完眼睛会很花 @_@ -- 残月长眠天外天， 任箫愁水蓝如浪，清音狂乱似岚。 黑暗逐光剥落，坟墓有星穿越。 此刻终末悄悄降落，等候无止尽的等候。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.31.105