作者Jamie0324 ( )
看板Economics
标题[请益] 公平&效率
时间Sun Feb 19 09:32:43 2006
首先我先说明，以下的问题是属财政学的问题，不知在此寻问可否??
在做考古题中，常会发现考题都会结合时事题，然後问你请从「公平&效率」的观
点说明。ex:1.地价税和土地增值税都有累进税率的结构，这种累进结构是否更有助
於效率和公平的达成；2.采用 User charge原则筹措公共设施经费是否恰当，请从
公平与效率观点说明。
我的问题是：常常看到这一类的答案，每一题的答案都不尽相同，可就我的认知里，
效率是在探讨那一只看不见的手，它包含了「租税中立性」和「最适租税理论」
公平则包括了「垂直公平」「水平公平」「过渡公平」，但为什麽解答里都没有
朝这方面去思考，而是有各式各样的答案，ex：上述第二题的答案....
一、效率上
1.优点：
(1)User charge属於自由性，与租税的强制性不同。
(2)User charge可使使用者显示其偏好，不会产生财政幻觉。
(3)当财货具排他性时，采取User charge可避免使用者过度使用。
2.缺点：
(1)当财货MC很低或等於零时，采User charge恐造成成本大於收入现象。
(2)对具有重大外部经济的财货，采User charge使消费量低於最适数量
，造成社会效率损失
二、公平上
1.优点：
当财货需求富有弹性，采User charge有助於所得分配公平
2.缺点：
当政策目标不在效率而是公平时，不宜采 User charge
请问究竟我思想上的缺口在哪儿??为什麽我看到有关於「效率&公平」
这类的问题，总是要看一题背一题的，而没有统一的思考模式。
谢谢大家的指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.103.146
1F：推 minmax:解答,参考即可,不必太相信.有自己一套完整又合理的论述,就 02/19 13:36
2F：→ minmax:考研所来说,是相当重要的.我对你问的东西不熟,但就你提问的 02/19 13:42
3F：→ minmax:手法来说,我觉得你已经取得了半张入场券,接下来,只是进考场 02/19 13:47
4F：→ minmax:告诉入学委员会的老师说:你好,我来了... ^^ 02/19 13:49