ㄟ....不好意思...我是念经济的... 但有读过相关的书籍... 我只是想说我的看法... 从你的文章里看起来...好像对政府干预不太赞成.. 只是我认为就像有些人说的经济模型在一开始的假设就忽略了很多问题 来简化推论...如人的行为是否完全理性... 资讯的取得需要成本... 从我读的书里这些在一开始的假设里都被忽略是八... 我认为政府有限度的干预是有需要的... 毕竟以政府的资源...较易收集到完整的资讯.... 一般民间企业的力量在这方面很难和政府依样... 至於理性...政治人物很少理性....他们大多诉诸於情感来真取选票... 只是企业家也是一样.企业与企业之间有时不是只靠着利益维持关系 有时是彼此的长期合作...像日本企业依样...会交叉持股... 而且东南亚国家的企业又都以中小企业为主...台湾也是一样... 日本和韩国则是以财团为主... 大企业有足够的资金和人才来forecast未来的产业走向... 而小企业则是看市场要什麽就做什麽... 至於未来产业有需要的技术....要时再向外国大厂买专利... 来代工....在台湾很多公司都这麽搞... 因为台湾的产业环境...所以这时政府(我认为)就有必要整合产官学界的 资源和各种政策来带动产业.. 这也算一种干预八...然而你说的美国... 他们目前存活的企业很多都已经是跨国的企业... 有能力自己收集资讯...建立实验室发展技术... 实际上我觉得就算是美国也需要用到财政工具(如投资客很在意的利率) 来控制经济....但很讽刺次的是每次只要有调升利率的顷向... 国际股市都会做出回应....到目前为止我看到的都是下跌来回应... 好像在做无言的抗义一样...不过最主要原因是担心企业获利减缓.. 但我一直认为这是投机客获利了结的藉口.... PS::我的经济已经全还给了补班的老师.... po文一来赚p币...一来想说出自己的想法.. 我周遭的都是念理工的...说这没人听的下去..>_< so....有异议的...ㄟ...就当我无聊八.... 没办法..太穷了...不能点歌... -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.39.252