一连串的讨论 我可不可以岔个题来乱一下 到底 有谁知道台湾破产法的规定运作 帮忙介绍一下吧 另外 一点点小想法 我只记得以前大学学中会的时後 讲到银行会计时 老师上到债权清算这边 心里只有一个想法 喔 原来公司欠银行钱没办法还 可以去跟银行谈 要求银行打折喔 那为什麽一般人不行 （OS：不要问我会计怎麽处理，早忘光了） 而在看到大家的讨论时 突然想到一句话 有限责任（limited liability) 现代企业之所以蓬勃发展 有限责任的概念扮演了很重要的角色 虽然有限责任也会成为企业经营上道德风险的来源 但是有限责任有效的让企业失败与个人失败之间建立了一道防火墙 使得大家敢放手投资企业 企业失败不代表会身败名裂，倾家荡产 这时候我的想法是 破产法是不是也可以让一个人只要负担有限责任 不要让一个人的债务毁了一个人？ 的确这样可能会让一个人更不仔细理财 但是却可以避免一些社会问题 在现在三不五时社会版屡屡出现 卡奴烧炭自杀 卡奴抢银行 卡奴街头留落躲债的标题下 通过破产法应该是现在民意的风向 有版友提到问题 为什麽有卡奴会去借到他永远还不了的金额 我只想说 因为会上这个BBS版的诸位大大 都是很聪明 很有智识 能够把经济学念过 已经是社会上很了不起的了 大家忽略到 在社会上还有为数不少的一些人 可能因为没那麽聪明 也可能因为环境问题 让他们根本没有任何理财的观念 在一些诱因下 就借钱消费了 他们根本没有意识到 借钱的成本有多大 我一个朋友在军中的例子 他们部队有一个兵 爸爸是老荣民 娶的老婆反应上有点障碍 他本身就不是很聪明 爸妈又没办法交小孩太多东西 所以也没念什麽书 但是人不坏 可是在当兵的时後 用现金卡借了一屁股钱 还不了 常常有人去部队讨债 基於同袍之义 大夥帮他还清了 而他借钱去干嘛呢 就是到高雄的KTV找小姐唱歌喝酒 大家很度烂 可是还是帮他还了 可是更令人度烂的是 还完後 银行又开始找他问他要不要办卡借钱了 （本篇很没有经济学 纯感想，不知道可不可以..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.126.70 ※ 编辑: McGyver 来自: 218.160.126.70 (03/07 18:16)