※ 引述《michaelyang (小羊羹)》之铭言： : 我不懂经济,所以一直搞不懂经济为何会成长,在我的想法里, : 如果全地球当成一个经济体,在没多印钞票的前提下,一样多 : 的钱滚来滚去还是一样多的钱,那麽经济为何会成长? 我这里有另外一个想法(其实不是我的) 假定我们现在住在一个小岛里 这个岛上并不存在"货币"这个东西 所有的东西都是以物易物 岛上有三种工作 种菜 捕鱼 种田 岛上所有青菜 鱼类 稻米加起来的种吨数定义为该岛的总产量 那麽会影响到这个岛的产量的因素(排除天气因素，如风灾，海啸..等外生因数) 那麽会影响到青菜 渔获量 稻米量的因素分别为 A技术(农夫 渔夫 种田以及捕鱼的技术) 越高产量愈多 B一块田或海域的劳工人数 C以及工具的多寡 如果岛上的工具是用该岛的农产品与海盗换来的 也就是说，如果该岛的人民储存的(吃不完的)农产品越多 那他们可以换到更多的工具 工具越多 那该岛的农作物就可以生产的更多(C假设) 如果岛上的人晚上没事做都在"做人"，那这些小孩长大以後将会成为劳动力 因此根据B的假设农产可以增多 再来，如果岛上的居民发现一种技术可以大规模提升农产量(如灌慨) 根据A的假设 产量可以提升 所以一个岛的经济产量要成长取决於劳动力 资本 技术 而劳动力要成长取决於人口成长率 储蓄率(存下来的食物去与海盗换工具，故越高越好) 以及技术的提升比率(经济上有一个术语叫技术因子成长率，又称Solow residual) 货币不过是交易的媒介，价值储存的工具，有了这样东西，交易成本可以减少 ，人们就可以省下更多钱(或食物，时间)从事研发，提升技术..等。 故货币并不时长期经济成长的主因，货币的增加只会造成名目变数的提高(如工资，物价 ..名目利率..等)，因此又称之为货币中立性，定义为货币供给的增加会造成物价同比例 的成长。 当年欧洲发现新大陆，西班牙人将大批的黄金运回欧洲，当时欧洲采取金银本位制度 ，交易都以贵金属当货币，结果造成欧洲物价大幅度的飙涨，在18世纪重商学派也强调 黄金的重要，人为国家的富强在於舰队大炮，以及黄金白银，後来的人发现欧洲国家 不断囤积白银黄金的政策根本是错误的，因此货币他是引申需求，我们是为了要购物 才会需要他的，我们最终要的实质的东西(如之前举例的稻米，鱼，蔬菜)，所以我们说 他是交易的媒介，并不会因为他的增加而影响长期的经济成长。 最後一个有趣的想法给大家参考，当年列强清略我国，拿走了大量的白银以及黄金， 对当时的清朝而言真的是坏事吗?? 完毕 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.46.11