※ 引述《julesL ()》之铭言： : ※ 引述《michaelyang (小羊羹)》之铭言： : : 我不懂经济,所以一直搞不懂经济为何会成长,在我的想法里, : : 如果全地球当成一个经济体,在没多印钞票的前提下,一样多 : : 的钱滚来滚去还是一样多的钱,那麽经济为何会成长? : : 货币不过是交易的媒介，价值储存的工具，有了这样东西，交易成本可以减少 : ，人们就可以省下更多钱(或食物，时间)从事研发，提升技术..等。 : : 故货币并不时长期经济成长的主因，货币的增加只会造成名目变数的提高(如工资，物价 : ..名目利率..等)，因此又称之为货币中立性，定义为货币供给的增加会造成物价同比例 : 的成长。 : : 最後一个有趣的想法给大家参考，当年列强清略我国，拿走了大量的白银以及黄金， : 对当时的清朝而言真的是坏事吗?? : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.70.46.11 : → julesL:我的想法来自Solow的成长模型，还有我的一点想法 03/11 01:07 : → minmax:最後一段,愿闻其详.倒数第二三段推论有问题.您再费心看一下 03/11 02:18 : → julesL:致min板友，在下资质愚昧，再看了一遍後并没发现哪里有误 03/11 21:26 : → julesL:烦请阁下指教 03/11 21:28 : → julesL:先说声谢谢啦^^ 03/11 21:28 故事讲的不错，不过有个推论上的问题： 前段才说货币不过是交易媒介，价值储存工具， 讲着讲着，又说：有此货币，可使交易成本减少， 因而人们可省下更多钱从事研发，提昇技术。 提昇技术？照您的说法，这样一来，经济不就成长了吗？ 怎麽後段又强调起货币中立性了呢？ 这个问题点在这儿： 货币存在性 vs 经济成长 货币供给增加 vs 经济成长 这是不同的命题，不可混为一谈。 以上，无关乎学派的争论，纯粹是论述过程所发生的凸搥。 您用故事简要地说明了古典的想法，对於您的贡献，我们衷心感谢。 **************************************************************** 另外，值得一提的是： 原po虽自谦不懂经济，但却透着经济假设的背景说明， 先把全球看成是一个经济体，又在没有多印钞票的前提下， "一样多的钱，滚来滚去，为何会有经济成长？" ------>所以，他知道没多印钞票也会有经济成长。 我对他的建议是： 先去查找什麽叫做经济成长，想想跟『原先以为』的想法有何不同。 意义搞定了，再用自己的话说明自己的疑问，这样才可以有效解决问题。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ （这句话是重点） (因为如果只是把找来的定义重贴一遍，这样的帮助几乎等於零) -- 善问者，如撞钟，叩之以小则小鸣，叩之以大则大鸣。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.111.132