作者minmax (空空大师)
看板Economics
标题Re: [请益] 经济为何会成长?如果政府没多印钞票,为 …
时间Sun Mar 12 11:39:02 2006
※ 引述《julesL ()》之铭言:
: ※ 引述《michaelyang (小羊羹)》之铭言:
: : 我不懂经济,所以一直搞不懂经济为何会成长,在我的想法里,
: : 如果全地球当成一个经济体,在没多印钞票的前提下,一样多
: : 的钱滚来滚去还是一样多的钱,那麽经济为何会成长?
:
: 货币不过是交易的媒介,价值储存的工具,有了这样东西,交易成本可以减少
: ,人们就可以省下更多钱(或食物,时间)从事研发,提升技术..等。
:
: 故货币并不时长期经济成长的主因,货币的增加只会造成名目变数的提高(如工资,物价
: ..名目利率..等),因此又称之为货币中立性,定义为货币供给的增加会造成物价同比例
: 的成长。
:
: 最後一个有趣的想法给大家参考,当年列强清略我国,拿走了大量的白银以及黄金,
: 对当时的清朝而言真的是坏事吗??
:
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.70.46.11
: → julesL:我的想法来自Solow的成长模型,还有我的一点想法 03/11 01:07
: → minmax:最後一段,愿闻其详.倒数第二三段推论有问题.您再费心看一下 03/11 02:18
: → julesL:致min板友,在下资质愚昧,再看了一遍後并没发现哪里有误 03/11 21:26
: → julesL:烦请阁下指教 03/11 21:28
: → julesL:先说声谢谢啦^^ 03/11 21:28
故事讲的不错,不过有个推论上的问题:
前段才说货币不过是交易媒介,价值储存工具,
讲着讲着,又说:有此货币,可使交易成本减少,
因而人们可省下更多钱从事研发,提昇技术。
提昇技术?照您的说法,这样一来,经济不就成长了吗?
怎麽後段又强调起货币中立性了呢?
这个问题点在这儿:
货币存在性 vs 经济成长
货币供给增加 vs 经济成长
这是不同的命题,不可混为一谈。
以上,无关乎学派的争论,纯粹是论述过程所发生的凸搥。
您用故事简要地说明了古典的想法,对於您的贡献,我们衷心感谢。
****************************************************************
另外,值得一提的是:
原po虽自谦不懂经济,但却透着经济假设的背景说明,
先把全球看成是一个经济体,又在没有多印钞票的前提下,
"一样多的钱,滚来滚去,为何会有经济成长?"
------>所以,他知道没多印钞票也会有经济成长。
我对他的建议是:
先去查找什麽叫做经济成长,想想跟『原先以为』的想法有何不同。
意义搞定了,再用自己的话说明自己的疑问,这样才可以有效解决问题。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(这句话是重点)
(因为如果只是把找来的定义重贴一遍,这样的帮助几乎等於零)
--
善问者,如撞钟,叩之以小则小鸣,叩之以大则大鸣。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.111.132
1F:→ SLAC:不过其实政府有多印钞票吧@@ 毕竟人民的消费习惯不易改变 03/12 13:55
2F:→ minmax:S大,您的建议应写在开题原po那儿,我只顺着他的问题回而已~ 03/12 17:24
3F:→ SLAC::) 说的也是 只是我推那可能没人会看吧 (我不是大大) 03/14 14:05