※ 引述《SLAC (去你的良性外部性)》之铭言： : : 其实，你这段文，如果拆开来，我会同意，但合起来，就很容易被人挑战。 : : 拆开来说， : : 通货流通速度大抵变化是不大的，-->是。 : : 多数央行会以稳定物价为目标，-->是。 : : 要随经济成长的幅度，央行会多印钞票。-->是。 : : 合起来说， : : 你这样写，通货增加的目的会变成在『稳定物价』上。 : : 我相信，你应该也知道通货的增减，往往反而是物价波动的重要因素之一。 : → minmax:我没能理解你的意思.麻烦你再重讲一下,最後两句话... 03/18 17:19 S大： 我大概猜一下你是想从这里下手： MV=Py 你之前最原始的想法是这样的： V固定，M会随着Py动。 所以，你想说，如果P是固定的，那麽就可以说明M会随着y动。 以上，纯粹是理论上的推导。 如果，你要这样讲的话。那我会同意。 为何？因为这样写，一开始，我们就会有共识。 那些都是理论推演。其前提条件，我们双方都有认知。 如果，你把上头儿的分析，用文字『解释现实』的时候，千万别这麽做。 因为那会遭受到强烈的质疑。 -- 从未想过，我们竟如此的接近 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.111.132