本来不太想加入这话题的.. 但是..好像有些重点老是被遗漏 而且也些解释我也不太能够苟同 ---------------------------------------------------------- 首先..我们得定义什麽是货币 或许你会很奇怪 货币不就是钞票吗? 我举个例子好了 古代钱庄有发行银票 靠的是持票人对这家钱庄的信心 假如这家钱庄只有一万两 却发了两万两的银票 但是这家银楼就是有办法嘎的过来 无论何时 你拿着银票去兑现 他就是能付给你白花花的银子 如此看来 古代的钱庄是不是可以印钞票了? 另一个例子是 王永庆开给你一张一亿新台币的支票还你欠他的钱 但是王永庆给你票的时候 跟你说了一句话 "这张票不保证兑现 万一跳票 那..你就当我欠你的钱不见了" 你收不收这张票? 这照样来看 王永庆也可以印钞票罗 为什麽钱庄发行的银票 王永庆开的支票 不叫钞票? 只要对方敢收 那麽银票支票经济意义不就和钞票一模一样? 这边就是重点了....无限法偿 所以这篇文一开始的问法就很奇怪 因为国家印钞票是法律问题 不是解释问题 能立法的就只有国家 不是钱庄 也不是王永庆 不然哪一天哪个小国的某个富可敌国的富翁 用他自己的名义发行某项金融工具 但是那个国家的财政有问题 人民反倒不愿意持有货币 流通在这国家的 反而是那项金融工具 到底是那个国家的货币 还是那项金融工具 哪个才是钞票? ------------------------------------------------------------------ 另外是黄金的地位 从第一篇文章到前一篇文章 讨论这议题的好像都没有解释过黄金的地位 好像黄金的地位是理所当然的 好像地球上的每个人类 看到黄金就理所当然的接受他的价值 我在这边要强调的是 黄金只是个交易媒介 并不是黄金本身有价值 要比价值 那麽钻石不就更有价值 能接受的人更多? 况且也符合lockbolt所说的"方便交易的 ,小一点的东西" 有一个现象我想大家都注意到了 从几千年开始 全世界各地各个国家都不约而同的接受黄金是最後的价值标准 奇怪了..黄金没啥特别的用途 怎麽几千年前世界各地都勾结起来 或先或後的采用金本位 原因在这就不多加解释 这一段想说的重点只有两个 1.要成为货币基准,该项物料要具备很多种条件 2.黄金的地位是因为不管从Cross Section或是Time Section来看 黄金是最唯一符合这货币基准的 所以人们才对他有"信心" 相信当他持有黄金的时候 seller也愿意接受黄金当作支付的工具 *****并不是黄金本身有价值********* ----------------------------------------------------------------------- 美金成为另一项价值标准 原因和黄金不同 美金成为这项价值标准 是因为美国的经济实力 使得美金成为全球各经济体之间的计价标准 所以才会使得jojochen网友最後说了那些话 或许有人觉得 是因为美金和黄金有连结 所以才造成黄金现在的地位? 那圈圈不就又绕回来了 美国哪来的本事让黄金和美金有连结? 还不是因为经济实力 到处买了一大堆黄金 才干的出这档子事情 另外lockbolt提到........ 因为大家觉得如果手上台币可换到美元 也很不错啦 至少不是废纸 这美元...你可以叫它作 "外汇存底" 这段话我想应该修正一下 央行持有的外汇叫外汇存底 但是你卖台币买美金....在外汇市场上的对..不一定是央行 也就是说央行没义务用美金买回你手上的台币.. 这整个叙述并不是如此充分 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: liton 来自: 218.168.243.178 (03/31 02:49)