: 总结一句 : 资料库用错了..用较完整且坏帐率较低的消金资料库来跑现金卡模型 那我就又有一个新的想法了 所以从现在的时点来看 数年前的现金卡业务与信用卡业务 是不是注定数年後的今天会是一个灾难？ 因为所利用的审核工具是一个错误 那现在已经有足够的资料来进行审核了吗？ 而我更好奇的一件事是 银行的管制理论中 最在意的一个部份便在於银行风险性资产的计算 进而要求其有相对应的资本适足要求 在实务上 前些年这些双卡放款 风险性资产的计算是不是也有低估风险权重的现象？ 不要老问问题 提些看法 上星期六去台大法学院听了一场卡奴相关法律问题研讨会 有点失望 因为讨论的并不深入 可是看得出大部分卡奴家属 消保官 与法律学者对银行的敌意与愤慨 其中有两点法律意见对非法律人的我听了觉得满值得思考的 一个是民法利率上限的问题 有个教授提到乾脆把利率上限条文废除 一律以不公平契约法律进行规范 一个提到的是信用卡循环利息达到将近20％是否为有效契约 以定型化契约的精神去思考还有讨论空间 卡债风波有两个大问题 一个是发卡浮滥 一个是不当催收 发卡浮滥 L大提到的审核标准错误 应该是一大主因 低估了该项资产风险性 只是不知道这几年下来 该项资料库完整了没 在资料库渐趋完整 以及主管机关开始限制行销手法下 问题应该可以解决吧？ 不当催收 要管 应该去把黑道讨债公司抄了 可是不能像经济不一样 莫名其妙把所有的牌都停了 政府跟土匪有什麽两样？ 而当所有讨债公司都停了 再加上个人破产法应该会过关 银行在双卡业务的风险性又更高了 另外又想到一个想法 当初双卡业务蓬勃发展 是因为企业金融不断萎缩 如今双卡业务眼见又受到限制 银行在追求利益上 一定会想办法再找新的产品 只是不知道这样的戏码 会不会一再重演 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.146.172