※ 引述《ssshcheer (...)》之铭言： : ※ 引述《washburn (Just a game)》之铭言： : : 这应该有 sample selection 的问题. 市场中随时都有人失业和就业. : : 有的人失业不到 1 天, 也有人失业好几个月. 但是我们不论在任何时点, : : 到实际世界去观察失业人口时, 观察到失业时间长的人的机率, 会大过於 : : 观察到失业时间短的人的机率. : : 这样说你一定不懂, 我举个例子给你. 假设某甲和某乙都在去年的某一天 : : 失业了, 某甲在第二天找到工作, 而某乙在失业後则花了 3 个月才找到工作. : : 那麽我在去年任选一天去作失业调查时, 我观察到某甲没有工作的机率只有 1/365, : : 而观察到某乙的机率是 3/12 = 1/4 ! 而某甲和某乙的平均失业时间虽然是 : : ( 1 + 90 ) / 2 = 45.5 天, 但是要是我在去作就业调查时, 只在就业市场看到 : : 某乙, 那麽我调查到的失业人口的失业期间就会是 90 天. : : 所以, 别管什麽训练时间那种东西了. 想一想我们平常是怎麽观察世界的吧! : : 学术研究的训练应该会给你一些不同的观察视野. : 关於这例子 小弟不懂 : "washburn:但是我们不论在任何时点,到实际世界去观察失业人口时, : 观察到失业时间长的人的机率, 会大过於观察到失业时间短的人的机率." : 用这例子岂不是先假设了失业人口一半是长时间失业的,一半是短时间失业的 : 那为什麽不可能 甲第二天找到工作的时候又有个丙失业了 : 丙第三天找到工作的时候又有个丁失业了 : 甲丙丁戊己庚……………………… : ▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉ : █████████████████ : ╰ 乙 ╯ 当然有可能, 那我假设有 A1, A2, A3 ... A999, 总共 999 个人, 在为期 999 天的样本观察期中, 这 999 个人很倒楣, 轮流失业了一天, 也就是你在第 1 天看到 A1 失业, 但是他在第 2 天找到工作, An 在第 n 天失业, 但在第 n+1 天找到工作. 好, 现在假设有一个衰鬼叫作成重牟, 因为被橘子日报拍到上宾馆而辞去了原来的工作, 然後他很衰, 每个老板都看过橘子日报, 他在这 999 天里每天都上 2222 工作网去找工作, 但总是找不到工作, 所以他失业了 999 天. OK, 现在我在第 556 天去观察失业人口. 我会看到有两个人失业, 一个是 A556, 失业了 1 天, 另一个是成重牟, 他已经失业了 556 天了, 所以我就说, 看看现在的政府多无能啊, 看看这些可怜虫, 平均找了 278.5 天了还找不到工作! 但是真的是这样吗? 如果我们在 999 天之後, 调查这 1000 个人的失业时间, 不是会发现这 1000 个人平均失业 2 天吗? : 题目是 : " 请评论 -一般找不到工作人口的失业人,失业期间都很长 : 但观察到大部分失业的个人平均失业时间却很短. " : 感觉上washburn是确认了这个叙述为真,然後解释之 : 可是...也许小弟天生反骨(或者天性猜忌胡疑)...这个叙述也不一定真吧 : 也许这题目叙述的是错的,要评论他为什麽观察错阿??? 当然, 观察可能会有错. 如果观察错的话, 对这个观察的解释当然都是错的. 我们回到成重牟的故事, 现在再假设成重牟由於在之前的工作期间, 吃完原告吃被告, 存下大把黄金美钞, 移民到袋鼠国不再回台湾了, 那麽会有什麽现象呢? 答案是, 你说的现象出现了! 我不论是在第 556 天或是第 623 天去观察失业人口, 都会看到 1 个人失业 1 天, 而过了 999 天之後, 我再去观察全部的就业人口, 也会发现每个人平均失业 1 天! 为什麽原本题目提到的现象不再出现了? 很简单, 现在失业人口的分配和成重牟在国内的时候的分配不同了! 所以, 原本题目列出的是一个很符合现实的现象, 你如果去访问失业人口, 你也会看到有人离职前就找到更好的工作, 有人在家混了一个月後找到工作, 也有人长期失业, 一直找不到工作的. 在真实世界中, (而不是成重牟移民袋鼠国的世界) 我想不到理由原本题目描述的现象不会出现. 当然这也只是我的推论, 我的推论很可能有错, 如果您有有趣的观察或推论, 也欢迎你提出来讨论! -- http://spaces.msn.com/members/TonyY271828/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.50.202