※ 引述《purpleviva (越过顶点之後)》之铭言： 推 unitedair:这样一来 银行可以以各种方式与理由 对不同的个人 04/09 01:29 → unitedair:采取不同的利率 咋看之下很合理 可是 美国就有黑人 04/09 01:30 → unitedair:与白人拥有同一条件 贷款黑人要负较高利息的先例 04/09 01:31 → unitedair:最後 用各种理由让银行采不同利率可以得利的只有少数人 04/09 01:32 → unitedair:可怜的贷款人可能因为一点小事跟教官杠上或是生为原住民 04/09 01:33 → unitedair:就一辈子 负担高利息 这是都是可预见的结果 04/09 01:35 推 unitedair:学个体经济都知道 按照消费者的型态 银行实行完差别取价 04/09 01:38 → unitedair:到头来 只有让贷款人的消费者剩余为零 银行坐拥经济剩余 04/09 01:40 → unitedair:这种差别利率的方式 要赞成之前 先要想想清楚 再下判断 04/09 01:41 > 基本上 你说的对...我认同! > 学过个体经济也都知道 的确可能会发生你所说的 看来我之前说的那篇还是没人看到重点 经济学上的差别取价是指"相同产品" 虽然借的都是新台币 但是你就算抵押了房子找到了保证人 借到的利率可能还比王永庆没拿担保品没找保证人还高 银行卖(给)你的 和卖(给)王永庆的 乍看之下都是新台币 但债信 借款期间都不同 怎可混一谈 另外.. 何谓消费者剩余? 消费者剩余最好的判别方式 是看是否银行跟你收取的利息 是否随着你借(买)的量增加而减少 请问你有发现到这个现象吗? 你同样借100万块钱 拿车子房子抵押比用现金卡的利息低 你多借100万 银行会跟你少收一点利息吗 台塑南亚办理同样的贷款专案 借一百万跟借一百亿 利率会差距很大吗? 银行剥削你吗 ? 可预见的结果又怎样..那本来就是正常的 不是剥削 银行是服务事业 但却不是慈善事业 银行不必可怜那些没收入负担不起利息的贷款人 如果你说某某银行因为是原住民而被收取比较高的利息 那他可到另一家银行借啊 台湾到处都是银行 如果到处都借不到低利息的 那麽是台湾所有的银行都歧视原住民 还是这个原住民本身信用收入等等的个人问题 ------- 看到这样乱套经济学理论的..脸真的会绿掉 请在多念点财务或投资理论 再来提出一点进入状况论点好吗 这种差别利率的方式 要反对之前 先要多念点书多看点报纸 再下判断 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.166.146