作者harry901 (蛋笨是的念来过倒)
看板Economics
标题经济学之中也会遵循质能守恒的法则吗?
时间Fri Apr 28 23:04:26 2006
物理学之中 质能守恒是千古不变的定律(除非未来有更大发展)
但是想请教 经济学之中的行为人 在考虑所有成本与效益时
行为所产生的获得与付出 是平衡的吗?
例如利他主义者 某甲捐款1000给慈善基金会(称某乙)
那麽他这个行为 在甲乙双方是等价的
也就是说 甲方用1000来"买"满足感
所以对於甲方还是"最有利的"(也是经济学最基本的原理)
而考虑甲乙双方在这个行为之中 即是平衡的 意即甲付出乙获得
但有没有什麽样的行为在类似这种分析是不平衡的
(抱歉我经济学是自己看来的 所以有些名词可能有谬误)
--
国小数学[48-(2+5)*5+5]*3=?很怪喔~一堆人会算错 = =|| 以下为算错名单(有保护ID)
li*u*b da*ya*a* na*ie*mu*oma *ya*ats*ura fi*eh*nd*en ai*o*is* *ur*k*hen
*le*pa*re *t*ou*e t*p*oac* b*r*is o*la*un yo*g*uo GL*91* lo*u*e* *cup
m*st*rio*29 C*OL*R am*eb* l*o*32*04 ma*ip*e ch*i*min* x*qu* wh*t*ea*
su*4*10* sc*um*ch* ca*hd*al 族繁不及备载 欢迎加入算错名单 算错也不要灰心喔~~
想要确定答案的人，本题之值恒等於 5∫x^3*e^xdx + 10e + 24 积分域为x=0~1 加油喔!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.226.229
1F：→ liton:不..是不平衡的218.167.179.229 04/28 23:09
2F：→ liton:收益>＝成本218.167.179.229 04/28 23:09
3F：→ harry901:阿 我了解你的意思 收益的确是>成本 59.112.226.229 04/28 23:15
4F：→ harry901:但是若考虑甲乙双方 则是平衡的 59.112.226.229 04/28 23:16
5F：→ harry901:我乾脆修文好了 ~_~ 59.112.226.229 04/28 23:16
※ 编辑: harry901 来自: 59.112.226.229 (04/28 23:17)
6F：推 opengoodboyo:不...经济学有偏好的问题 219.68.224.77 04/29 01:59
7F：→ abingmix:需求法则的例外??我也是自己看来的XD 125.230.160.35 05/01 01:52