※ 引述《cloudlydot (信念是经过考验的 点)》之铭言： : 我只是路过的，因为觉得主题有趣，才临时边看边想 : 你这样说是否给定，在不考虑婚外情的情况下，有老公的女性，化妆投入（时间？或其他 : ？）一定比成年但未婚的女性化妆投入少呢？如果不是，能否再解释一下？ 你提出的这一点很有趣! 是的, 如果我们试着以 "选择配偶" 作为解释, 又不考虑其他因素的话, 我们无可避免会得到这样的推论. 所以, 要是我们重新去观察社会, 发现并没有这样的现象, 很有可能就是这样的解释错了, 又或者这样的解释没错, 但是还必须把其他原因也纳入考量. 要是有相关的资料, 我们可以研究看看! : 另外，你说女性化妆是「放讯」，但是你也说这样做可以「展现优点，掩饰缺点」；就後 : 者而言，彷佛不是为了给有意择偶者一个（出自理性的）选择，而是让其他原本很明确的 : 讯息越来越模糊，削弱男性的判断力？我这样谈的意思，并非假设男性不需要性（或其他 : 你认为美女对男性所意味的），而是将这种需要排除在理性之外，使「美丽」成为抹除其 : 他一切讯息（条件）的工具，使男性「不得不相信」眼前的这位女性，具有一切他在意的 : 「优点」，而且没有任何他在意的「缺点」，不管那些优点与缺点究竟是什麽，因此显得 : 与其他女性「不一样」。 我想你会有这样的质疑, 是因为不太了解 signaling 的意思. 又或者我使用 "释放讯息", 或简称 "放讯" 来翻译 signaling, 会让你有误解之处. 你提到的 "展现优点, 掩饰缺点" 嘛... 我个人认为, 这和 signaling 要传达的内涵没有什麽不同啊! : 有点突发奇想，要是对主题没有帮助，还请包涵！ -- http://spaces.msn.com/members/TonyY271828/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.52.189 ※ 编辑: washburn 来自: 61.230.48.185 (05/01 09:03)