唔，在问「为什麽」之前，我们是不是该检视问题的叙述部分是否为真？ 人类女性用在装扮的时间心力是否确实显着超越人类男性？ 单单我所知道的，就有不只一个部落男性重视打扮超过女性。在类似跳月会的 场合，男性打扮得花枝招展并且自己发明展示美貌的舞姿，女性只是观赏、选择； 男性「往往花整年的时间来蒐集、研发打扮的素材和方法」云云。原本苗族的孔雀 舞也是男性专属。印度不分男女多着是一双手伸出来十个戒指。前面也有板友提出 古埃及、魏晋南北朝、维多利亚时代的英国。「美丰仪史不绝书」，汉人男性佩玉 造就玉字边的字汇眼花撩乱；你看楚辞，屈灵均先生如果不算花枝招展，天下没人 能叫花枝招展了。 从另一个角度来讲，在所谓我们「较为熟知」的社会文化中，是否真的男性爱 好打扮的程度不及女性？ 男性也有流行这种东西，只是隐而不显。据《战争》一书立论，在现代战争需 要功能性强的军服之前，要知道当时的男性流行服装，只要看当时的军装即可。因 为许多军人都或自觉或不自觉地明白，打扮自己可以「长自己威风、消对手士气」 。一直到今天，空军还是出了名的爱漂亮，尤其是飞将军。即使是所谓「现代着重 功能性」的迷彩服，也常驻许多男性心头和 Mix & Match 板（对了，据说该板阳 盛阴衰呢）。男性的装扮往往不用「好看」两字来形容，而以「威仪」诉求，所以 我们常常会忽略它的「打扮」本质——日本和服男装就是这麽说的：「肩膀穿平一 点，腰带绑低一点，才会比较威严！」想想衣柜里的皮衣、迷彩裤、名牌牛仔裤、 洋基球帽和名牌球鞋，或至少那一套（或多套）在正式场合要披挂上阵粉墨登场的 西装，（甚至或许，手套上绣着的「看三小」?!更或许，许褚的那身赤膊、史进的 九纹龙、燕青的「一身好花翠」？）男人，花在打扮上的金钱、代价，真的比较少 吗？ 此时在机制上，有些板友将之与结构性的生物因素连结，是否便有不合理之处 ？ 又有些板友将之与演化性的生物因素连结，亦即生殖策略。然而，对具有性别 分化（简单地说，一性具有大型富有营养而静止的生殖细胞，一性具有小型不具太 多养分但便於运动的生殖细胞）的生物，生殖策略几乎都有分化；而且「雌性是有 限的生殖资源、雄性是无限的生殖资源」总是固定的，所以两性的生殖策略在各物 种间原则上相同。偏偏，相信大家都知道，许多动物的雄性远远鲜艳美丽超过雌性 ，并富展示动作——机制上做生殖策略的连结真的有助於说明「人类男性爱好打扮 不及女性」而不矛盾吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: intron 来自: 140.112.232.209 (05/02 10:06)