※ 引述《ponsal (心灵的厕所)》之铭言： : 标题: Re: [请益]λ为什麽是内生变数 : 时间: Fri May 5 10:33:43 2006 : : ※ 引述《ponsal (心灵的厕所)》之铭言： : : 标题: λ为什麽是内生变数 : : 时间: Thu May 4 19:13:29 2006 : : : : 在分析消费者均衡的时候 : : 如果偏好是良好偏好 : : 最後的均衡解是: : : MUx/Px=MUy/Py=λ : : PxX+PyY=M : : : : 表示X和Y的最後一单位消费的边际效用 : : 会和货币的边际效用相等 : : : : 教科书都是说 : : 这里的λ是一个内生变数 : : : : 我觉得有些疑惑 : : : : 我考虑一种情况 : : 在我把所有的钱都花在X和Y之後 : : 我这个时候觉得 : : 再买一个X或Y : : 还是比持有Px元或Py元痛快 : : 可是我已经没有钱再买了 : : : : 这个时候 : : 在所得的限制下 : : 我的满足感已经达到了极大 : : 可是并不觉得MUx/Px=MUy/Py=λ : : : : 不知道我的思考有什麽盲点 : : 想麻烦前辈指点一下 : : 感谢~~~^^ : : : : -- : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : : ◆ From: 218.210.43.33 : : → davidlhs:我觉得你应该是没弄清楚内生和外生的差别 203.73.163.71 05/04 19:26 : : → davidlhs:外生是指模型外决定, 内生由模型由解而得 203.73.163.71 05/04 19:27 : : → davidlhs:在消费者理论里, 你可以改变M, Px, Py 203.73.163.71 05/04 19:27 : : → davidlhs:所以它们是外生变数, 而你没法去 "设定" 203.73.163.71 05/04 19:28 : : → davidlhs:λ会是多少, 而是模型求解而得, 所以才说 203.73.163.71 05/04 19:28 : : → davidlhs:它是内生, 且等於$1货币所得的边际效用 203.73.163.71 05/04 19:30 : : → davidlhs:以你的第六段来看, MUx/Px>λ或MUy/Py>λ 203.73.163.71 05/04 19:43 : : 推 economist:That condition only holds for an 70.80.37.233 05/04 21:14 : : → economist:interior solution. 70.80.37.233 05/04 21:14 : : 感谢两位的回答 : 我知道外生变数和内生变数的意义 : : 这里我疑惑的是 : 我考虑一种情况 : 在我把所有的钱都花在X和Y之後 : 我这个时候觉得 : 再买一个X或Y : 还是比持有Px元或Py元痛快 : 可是我已经没有钱再买了 : 但我也已经在预算限制下达到效用极大了 : : 在这种情况下 : 请问我要怎麽用教科书中所求出的一阶条件MUx/Px=MUy/Py=λ来解释这种情形呢? : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.210.43.33 : 推 YesIamNot:一分钱一分货 61.229.119.128 05/05 10:38 : 推 douglash:MUx=MUy=λPx=λPy>0 140.112.5.78 05/05 13:44 : → douglash:边际效用为正的且相等 可是你没有钱买了 140.112.5.78 05/05 13:45 可能我没有讲的很清楚 d大有些误会我的意思了 今天如果我有一笔预算 我只能买A,B两财货 我用极大化自己效用的方式购买 把钱都花光之後 我没有钱可以再买了 但是这个时候我还是觉得 要是再多拥有一单位X或Y 会比拥有Px或Py所带来的效用(λPx或λPy)要大 也就是我这个时候并不觉得MUx=MUy=λPx=λPy 可是我已经极大化我的效用 钱也都花光了 这样的结果 就和MUx=MUy=λPx=λPy有所不同 所以我的疑惑是 我所提出的这种情况 似乎无法用消费者均衡的一阶条件来解释... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.43.33