作者kirghizia (任何的选择都有代价)
看板Economics
标题Re: [讨论] 社会的偏好怎麽来的?
时间Tue May 9 21:38:04 2006
尝试着去推论，有错请纠正 :)
--
假设：第一个人的偏好能形成社会偏好 且
第二个人的偏好能形成社会偏好 且
.....
第n个人的偏好能形成社会偏好
那麽每一个人的偏好都能形成社会偏好
社会偏好的定义是至少有两人以上的偏好是相似的
相似的：
虽然不完全一样，但并不是完全不一样，也就是只有一部分是一样的，
这部分一样的偏好就称为社会偏好
在每个人的偏好都能成为社会偏好的假设下，
当A传染A的偏好给其他人，而形成社会偏好，也就是说其他人拥有A的偏好
当B传染B的偏好给其他人，而形成社会偏好，也就是说其他人拥有B的偏好
...
当n传染n的偏好给其他人，而形成社会偏好，也就是说其他人拥有n的偏好
A拥有所有传染给A的人的偏好
B拥有所有传染给B的人的偏好
....
n拥有所有传染给n的人的偏好
因为每个人的偏好不完全一样，因此只要A拥有所有人传染给A的偏好中，
有两个完全相反的偏好时，那麽A要选择这完全相反的偏好中的哪一个呢？
在认知失调的情况下，A会尝试着去修正不一致的认知
也就是说，A会选择和其他偏好没有抵触的偏好
因此，不可能所有人的偏好，都能形成社会偏好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.115.238
※ 编辑: kirghizia 来自: 218.171.115.238 (05/09 21:41)
1F：推 hide1998:要考虑Bandwagon effect与Snob effect吗? 220.131.66.131 05/09 22:02
※ 编辑: kirghizia 来自: 218.171.115.238 (05/09 22:19)
※ 编辑: kirghizia 来自: 218.171.115.238 (05/09 22:21)
※ 编辑: kirghizia 来自: 218.171.115.238 (05/09 22:23)
2F：→ kirghizia:感觉就像在用数学归纳法证明218.171.115.238 05/09 22:26
※ 编辑: kirghizia 来自: 218.171.115.238 (05/09 22:33)
3F：→ hide1998:设认知失调理论进去，会不会太复杂了?218.162.177.205 05/10 18:42
4F：→ hide1998:况且修正失调的方法理论有三种218.162.177.205 05/10 18:42
5F：→ hide1998:拿管理学解释经济原理，论证性或有不足?218.162.177.205 05/10 18:45
6F：推 hide1998:我到觉得，社会偏好是否形成...218.162.177.205 05/10 18:47
7F：→ hide1998:就如用显示性偏好理论，亲看到了就是有嘛218.162.177.205 05/10 18:48
8F：→ hide1998:这是我简单的想法啦...218.162.177.205 05/10 18:49
9F：→ hide1998:不过其形成原因也不知该如何解释 |||218.162.177.205 05/10 18:49