其实第一个游戏在科学人杂志上（几年前）的一篇专文有详细讨论过，结论和你的实验一 样。他另外还玩了许多其他类似的游戏，比如重复游戏，或可以惩罚之类的。 我记得他是用心理学的角度去解释，蛮能令人信服的，也很有趣！ ※ 引述《McGyver (加油)》之铭言： : 接着我又找了两个学生来下一个试验 : 我把100块钱拿给A : 跟A说你必须分其中一部份的钱给B : 令其为X : 而当A讲出X的数额时 : B的决定有两个 : 一个是接受 : 一个是不接受 : 若B接受了 : 则A拿到100-X : B拿到X : 若B不接受 : 双方都得不到钱 : 在赛局分析上 : 将求得X为1 : 但是在这个试验中 : X为30 : A喊出了30块钱 : 而B接受了 : 下一个游戏 : 也是找两个同学 : 只是反过来 : 我先把钱交给A : 但是我让B先喊价 : B喊出最少要X元 : 我才愿意接受这交易 : 若是A不接受 : 双方都得不到钱 : 若是接受 : B得X元 : A得100-X元 : 在赛局分析上 : 求得X为99元的解 : 可是在这一次试验中 : X=50 : 我花了两百元 : :p -- 踏。 踏七层死去的秋 七层碎叶在履底悲泣 踏碎一些心型的图案 一些多情的执着，一些徒然 太上无情。 古战场的浪子啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.253.66