在原影集的例子里是时间不够，等到确定第一个人有效，第二个人 也已经挂了。时间往往是很大的考量，尤其是在急性传染病的情形 下，往往是分秒必争，由不得你慢慢实验。 另外一个问题是，谁来补偿第一个病人？又是谁获得补偿？ 是由第二个病人出钱？还是医院出钱？还是政府出钱？ 另外，如果第一个病人死了，那也只是病人的家属拿到钱， 可是生命是病人的，他有钱也享用不到，这时候如果病人 陷入昏迷，家属有权帮病人决定吗？另一个问题是，在这麽 急迫的情形下，如果开放病人跟医院之间自行协调金额的大小， 是否有足够的时间达成协议？如果要由政府介入，那法条要 怎麽定？怎麽样能最有效率的提高存活率跟减少社会成本？ ※ 引述《lockbolt (l234)》之铭言： : 我会这样想耶 : 不知我有没有想错~ : 我们先找一号病人给他甲传染病的药 : 他有一半机会吃对药 : 如果他没死,就给2号病人甲的药 : 所以有一半机会没死人 : 如果一号挂了,表示吃甲药ㄟ系郎,就给二号吃乙传染病的药, : 二号病患就不会死了 : 所以有一半机会死一个人 : (1/2)*0+(1/2)*1=1/2 : 所以这方式的的期望(死人数?)是1/2 : 少於第一方案的稳死一人,而且死人数绝对不会超过第一方案 : (这方案可以叫做100%信心下VAR为死一人吗 XDDDD) : 不过这方案是假设在 吃药後一天内可以知道结果 之上 : 不过话又说回来,只要药吃下去一天之内没死 : 就可以知道这颗药有效? : 然後赶在第一天结束前,决定好要给另一位病人的药方? : 如果我想的方式成立可行,又会引发另一个问题 : 谁要当第一位试吃的病人? : 我觉得这可能会变成赛局吧 : 大家都不想先试吃,一直等到第一天结束前一秒 : 才想吃,因为不吃稳死,吃了至少有1/2机会活 : 然後我想到了一个替代方式, : 後吃药的人,要给先试吃的人金钱或其他补偿 : 就算试吃者死了,也要补偿给其子女 : 方法可用标的 : 像是: : 後吃药的要给试吃的1元 有谁要当先试吃的人吗? : ...给2元.... : ...给3元.... : 一直增额.. : 最终,总有一方会先受不了,即使活下来也要背负的庞大债务而跳出来 : 冒个险试吃 : 这样想对吗~ -- 时不可兮再得，聊逍遥兮容与 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 72.229.198.154