作者liton (欧吉桑留学生)
看板Economics
标题Re: 通货膨胀
时间Sun Jun 4 02:16:47 2006
: 最近刚好有看到通膨的新闻
: http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jun/3/today-e4.htm
: 请问一下类似的通膨情况
: 政府要做些什麽应变措施才可以压制通膨呢?
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 125.233.20.225
: → davidlhs:像这种发行大面额的, 会加重通膨~ 211.74.213.9 06/04 00:51
我不太同意这种说法
货币的面额取决於币值 物价消费习惯等因素
货币的面额是这些因素的因变数
但是通货膨胀并不是这些货币面额的因变数
例如你小时候没有台币一千块钱的面额
你能说这些面额的钞票 加速通膨吗?
这个例子比较久了
另一个例子是两千块钱面额的钞票
两千元的钞票面额比一千元的钞票面额多了一倍
有加速台湾的通膨吗?
但是除了ATM之外 你能在其他地方看到两千块钱面额的钞票吗?
除了台币的币值还未到这样的程度外
台湾人习惯的货币面额是以1,5为倍数 发行这样面额的钞票自然不受欢迎
货币面额跟货币供给完全没关系
难道辛巴威可以为了抑制通货膨胀
就不去发行那些大面额的钞票 让每个人上街都得拖一卡车的钞票?
因为央行要增加货币供给 不必靠在钞票上多家个零 那还需要成本还有时间
: → davidlhs:减少货币供给可抑制通膨, 但有所得衰退 211.74.213.9 06/04 00:52
: → davidlhs:的问题~ 211.74.213.9 06/04 00:53
现在这年头 通膨是因为货币供给增加而造成的可能性越来越低
大部分是一些央行无法掌控的因素
例如季节性因素 原物料因素
至於那些通货膨胀率超级大的国家
主要是因为人民对货币没信心 预期因素造成的
早上收到钱 下午可能就赶快花掉
这时候影响MV=PY的 是V 而非只有M
问题并非只要靠减少货币供给就能解决的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.97.59
※ 编辑: liton 来自: 59.117.97.59 (06/04 02:24)
1F:→ davidlhs:很同意你的说法, 但事实上来说 "过去" 发 211.74.213.9 06/04 04:50
2F:→ davidlhs:行大面额货币, 跟物价膨胀是存在正相关 211.74.213.9 06/04 04:50
3F:→ davidlhs:当然也如您所提到的, 交易习惯会影响货币 211.74.213.9 06/04 04:51
4F:→ davidlhs:需求, 发行大面额货币, 但若让流通货币数 211.74.213.9 06/04 04:52
5F:→ davidlhs:量维持於一定水准, 并不至於增加货币供给 211.74.213.9 06/04 04:53
6F:→ davidlhs:我的说法太过简化, 抱歉, 发行大面额的争 211.74.213.9 06/04 04:55
7F:→ davidlhs:议在当初的2000元的确有讨论过, 论点也如 211.74.213.9 06/04 04:56
8F:→ davidlhs:您所提到的, 我是认为这做法 "认为人们有 211.74.213.9 06/04 04:57
9F:→ davidlhs:需要, 但实际上有可能间接改变人们交易习 211.74.213.9 06/04 04:58
10F:→ davidlhs:惯" 211.74.213.9 06/04 04:59
11F:推 washburn:davidlhs, 有没有正相关我不确定, 但即使 61.230.50.121 06/05 14:25
12F:→ washburn:有正相关, 也不代表因果关系存在. 61.230.50.121 06/05 14:26
13F:→ liton:这边有个逻辑上的陷阱202.145.101.129 06/05 17:11
14F:→ liton:交易习惯改变=\=影响通货膨胀率202.145.101.129 06/05 17:12