※ 引述《moonshield (我爱乔治亚)》之铭言： : ※ 引述《moonshield (我爱乔治亚)》之铭言： : : 想像一个计画经济体系 : 在这我要明确定义我的问题 : 1.是否私有财产制度是造成人异化的主因? : 2.是否在马克思主义治理下的人民会比台湾现状较不痛苦 : 3.台湾应该走向挪威式或是日本式的社会型态? : 就我看来挪威税率非常重 : 但是社会福利好 很少人会抗议高税率 : 一般人工作一周不会五天 生活悠闲 : 人民觉得他们很幸运活在挪威 : 而日本也是高所得国家 : 但是感觉生活很辛苦 讲求高效率 低成本 : 东大就是一切 : 每个人不段堆高 像是火焰 1. 关於异化 (alienation) 的问题, 是的, 根据马克思 (Marx) 的说法的确如此. 2. 这个问题就很难说了. 因为您所谓的马克思主义是什麽? 是列宁 (Lenin) 的马克思主义? 史达林 (Stalin) 的马克思主义? 卡斯楚 (Castro) 的马克思主义? 还是毛泽东的马克思主义? 不过, 可以确定的一点是, 普遍认为, 目前种种马克思主义在全球各地的实验都并不成功. 这当然不代表马克思主义一定不会成功, 可能只是比较好的马克思主义还没有被创造, 不过拿国家社会做实验成本极大, 未来几十年内可能都不会有人愿意再做一次这种实验. 3. 其实这个问题最困难. 因为我们很难定义什麽是痛苦. 美国人和印度人谁比较痛苦? 台湾人和墨西哥人谁比较痛苦? 其实都没有一个明确的答案. 不过, 有一个至少名称很类似的衡量方式, 叫作痛苦指数 (misery index), 其计算方式是加总物价膨涨率和失业率. 以你提到的两个国家为例, 根据 http://www.cia.gov 的资料, 日本在 2005 年的物价膨涨率是 -0.2%, 失业率是 4.3%, 其痛苦指数为 4.1. 而挪威 2005 年的物价膨涨率为 2.1%, 失业率为 4.2%, 痛苦指数为 6.3. 我不太清楚当物价膨涨率为负时, 痛苦指数是否仍然是两者加总. 有人可以说明吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.107 ※ 编辑: washburn 来自: 140.112.200.107 (06/06 15:31)