作者washburn (Just a game)
看板Economics
标题Re: [讨论] 胡思乱想
时间Tue Jun 6 20:31:26 2006
※ 引述《moonshield (我爱乔治亚)》之铭言：
: 我个人的偏见是资本主义注重利润
: 开公司的人只愿意给工人最低的好让他不辞职的薪资
: 尽管根据那个效率工资模型提出的厂商愿意付出较高的薪资水准
: 让生产效率更高 辞职的机会成本提高
: 但是这wage还是少於劳动边际产值
: 也就是一个资本家累积了他旗下的所有劳工的剩余产值
: 再去投资於他的生产工具
: 所以产生了生产要素的独占
: 我的朋友反对自由竞争也反对全球化
: 全球化会产生更多的剥削关系
: 尤其是弱势的族群
: 例如巴西的农民强烈反对参加美洲自由贸易区
两点不同意, 随便写写.
首先, 我想你搞混了劳动边际产值 (MPL) 和劳动价值.
马克思说薪资会少於劳动价值. 先不管他对不对.
没有人说薪资会少於 MPL.
如果这样的话, 那厂商为什麽不多请几个人? 请到薪资等於 MPL 为止?
其次, 我记得我在本板提过富有国家农业补贴对穷困国家农民的伤害.
富国补贴本国农业後, 其农产品的价格低於成本, 穷国完全无法与之竞争.
我不太清楚巴西农民抗议是因为要取消其收到的补贴,
或是在其补贴取消後, 美国还是维持对本国农民的补贴.
如果是前者, 那就不用管他们了. 任何人的既得利益被取消了都会抗议.
如果是後者, 那不是全球化对弱势造成伤害, 而是假的, 不公平的全球化造成伤害.
问题不在全球化, 在不公平.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.200.107
※ 编辑: washburn 来自: 140.112.200.107 (06/07 09:40)
1F：推 moonshield:可是全球化会不会直接导致不公平? 61.229.145.192 06/08 01:31
2F：→ moonshield:在实务上..我觉得马克思的门徒都很反 61.229.145.192 06/08 01:32
3F：→ moonshield:全球化 似乎他们觉得有必然性 61.229.145.192 06/08 01:33
4F：推 washburn:1.全球化与不公平的实证研究我稍晚找给你 59.115.128.189 06/08 07:03
5F：→ washburn:2.实务上根本没几个马克思的门徒. 59.115.128.189 06/08 07:04
6F：推 moonshield:谢谢~ 61.229.161.68 06/08 09:12
7F：→ Hinamizawa:有马克思版啊 那边一堆逻辑很奇怪的人 03/21 19:12