作者ozami ()
看板Economics
标题[讨论] 无差异
时间Tue Jun 6 22:09:52 2006
最近在思考"无差异"这三个字
某人无异曲线上的商品组合
对他来说没有任何差异
所以选哪一组商品都无所谓
这是在消费者理论得到的想法
在生命中的经济游戏一书中看到一个例子
假设全世界只有两个地方可以住人
且所有人的偏好相同
乾净谷空气清新 但是租金贵
肮脏谷空气脏 但是租金便宜
两个地方都有人去住
作者指出这是无差异原则
这让我想到显示性偏好理论的内容
假设购买商品组合A的支出大於或等於商品组合B
而且某人买了A
则说A显示偏好於B
又假设这个人会选自己觉得最好的商品组合
则A优於B
我之前有个疑惑是
假如购买A的支出和B一样
这个人会选自己觉得最好的
而这个人又觉得A和B一样好
所以最後随便选了A
那怎麽能够说A优於B呢?
後来我在想
如果这个人真的觉得A和B一样好
最後会做不出任何决定
既然选了A 就表示A优於B
所以A和B一样好的假设是错的
话题再回到书中的例子
既然某些人会选择乾净谷
如果他是理性的
必然是觉得乾净谷比肮脏股要好
不然如果认为两个地方是无差异的话
根本就做不出选择
在选择乾净谷的那一刹那
一定是认为乾净谷优於肮脏谷
所以
作者说这是无差异原则
让我有些纳闷
在现实生活中
如果真的觉得两个东西一样好
根本就做不出任何决定
如果挑了其中一个
必有一些理由
是让你觉得你所选的东西比其他的好
说了一大堆
只是很好奇
在真正无差异的情况下
真的有办法做出决策吗?
当然不考虑抽签或是掷交之类的情况
而是由自己的意识去决定
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.67.155
※ 编辑: ozami 来自: 220.229.67.155 (06/06 22:14)
※ 编辑: ozami 来自: 220.229.67.155 (06/06 22:14)
1F:推 davidlhs:前提是两个选择, 所支付的代价需一致 211.74.213.9 06/06 23:10
2F:→ davidlhs:当两个选择的代价一致时, 选A或B决策对某 211.74.213.9 06/06 23:13
3F:→ davidlhs:人的满足, 并无不同, 那麽选择A或B决策 211.74.213.9 06/06 23:13
4F:→ davidlhs:可能就变成一种随机性的, 掷茭也是方法:) 211.74.213.9 06/06 23:14
5F:推 ozami:请问"茭"怎麽念啊~我打不出来XD 220.229.67.155 06/07 17:07
6F:推 stuhamm:支出较多代表不仅是租金较高 203.73.170.70 06/12 23:38
7F:→ stuhamm:也有可能是数量较多,这里没有定义空气好坏 203.73.170.70 06/12 23:39
8F:→ stuhamm:租金的总支出高可能代表乾净空气的数量多 203.73.170.70 06/12 23:41
9F:→ stuhamm:最後在慢慢推敲Lansberg所说的无差异 203.73.170.70 06/12 23:42