※ 引述《moonshield (我爱乔治亚)》之铭言： : 哦哦没错 实质购买力减少才是主因 : 但是实质购买力减少 厂商的定价却可以较快的调整 : 那这个时候薪资却常常没有等量的调整 : 厂商这阶段的利润不是又有剥削被雇用者的成分吗? 是的, 如果劳工预期物价膨涨率低於实际物价膨涨率, 那麽的确存在着薪资调整的僵固性. (我应该没记错吧?) 然而, 我想这不能称作剥削. 剥削根据其自身的定义, 应该是一系统性, 持续性的现象, 而非仅存在於物价膨涨超出预期的特殊时间. : 喔我是看课本说什麽效率工资 : 边际产值=实质工资率 : 你的文章我会看的 : 还有我举的例子是今天报纸写的 : 至於在物价上涨中 : 厂商为什麽不调高价格 : 而只是对内减少成本 : 我想是因为价格竞争的关系 : 像是纯吃茶涨了一元之後 销售量大降 所以说, 你也有在书上看到 W = MPL 啊! 我的文章不必看, 都是些买酒者言啦. : 这个书本上有写 : 可是如果说他的产品跟其他的厂商的产品 : 差异性不是很大 其他状况都一样 : 那他的价格可能只差一些些 : 怎麽办 是的, 但是他需要的劳工可能也只差一些些, 所以在商品市场和劳动市场, 他可能都是价格的接受者. : 这我有想到 当然资本家有成功的也有失败的 : 有人说他的利润是他付出的风险报酬 : 公司倒了比一个被剥削的劳工还惨 : 可是我自己猜想马克思他并不把资本家当成坏人 : 他提出的理论是观察资本主义後 : 希望改变整个生产过程 : 希望人与人之间的剥削不再发生 是的, 马克思没有把资本家当坏人, 是他的不肖徒子徒孙把资本家当坏人, 更下流的是, 毛泽东把中国乡村几亩田地的大小地主, 也当作资本家, 然後在土地改革时, 把他们斗得死去活来. 妈的. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.107 ※ 编辑: washburn 来自: 140.112.200.107 (06/07 01:22)