: : 第三 : : 为什麽律师会计师需要受到内线交易的限制? : : 想像一下你是公司老板 : : 你决定要买下哪家公司 或是将公司卖给哪家公司 : : 在做这样的交易之前 : : 你 或是你公司的内部员工 有办法知道这样的交易是否合法?是否有赚头? : : 那麽该问谁呢? : 而前文第三点 : 并没有提供很好的逻辑或是经济理由 : 说明为什麽要禁止内线交易 : 只因为他们拥有私有资讯 : 就应该限制他们的交易吗？ : 这点说服力我觉得还是不太够？ : 他们透过这私有资讯的交易 : 可能会造成伤害股东的诱因吗？ : 这点我还是想得不通顺 : 我提供我的答案好了 : 先问如果会计师不禁止内线交易的话 : 会计师在稽核过程中发现弊病时 : 可以延後发布消息 : 而先去SHORT : 等到多拖一期问题更大 : 再发布讯息 : 会计师因此获利 : 而股东权益受损 : 律师方面呢？ : 由於跟律师业务不太熟 : 一直无法想像 : 事实上有一派学者主张 : 内线交易本身就是一种交易而已 : 不该禁止 看来你没玩过股票耶 真是天真的小朋友 会计师延後发布发现的弊病 这是内线交易之一 但是这并不是主要的原因 公司要瞒住会计师 真是太简单了 有多少案子是像前一阵子灿坤被会计师签个个保留意见? 而这样的案子并非弊病 又有多少案件是爆开之後才发现会计师没查核到? 你觉得靠会计师就能揭发恩隆的问题吗 你应该没认识会计系的同学吧 事实上你赋予会计师太重的查核以及会计原则的责任 要揭发这些内部做帐 靠的并非是会计师 而是内部人员的道德水准 另外.. 不知道你是否有仔细思考我前一篇讲的例子~~ 假设你是鸿海的会计师或是律师好了 郭台铭宣布要买普立尔 是在昨天公布的那时候 才开始跟律师会计师询问合并的细节该怎麽处理吗? 还是一切会计以及法律问题都解决了 才来公布? 至於内线交易该不该禁止? 假设你在劲永 博达的弊案爆开前一天买了这两家公司的股票 一跌就是连续一个礼拜的跌停锁死 让你逃都没机会逃 一个礼拜後公布下市 你的股票全都变成壁纸 或是在google搜购A公司前一天卖了A公司的股票 一涨就是一倍 你是否有把钱当钱看? 如果你把钱当成是玩大富翁时发的筹码 你便完全不能体会内线交易的可恶 ------------------------------------------------------------- 今天某公司拼命放好消息 结果你下去买 买了之後公司才发布真相 你买到了壁纸 但是知道内线的大股东逃了 今天公司一直放坏消息 结果你去放空 放空後公司放好消息 让你被嘎空 如果你做多被巴 做空被嘎 这跟诈骗有啥区别? 如果你觉得内线交易不该禁止的话 那麽诈骗也可以合法化了 ------------------------------------------------------------ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: liton 来自: 59.117.103.13 (06/21 23:50)