作者Palpatine (放手)
看板Economics
标题Re: [讨论] 内线交易
时间Fri Jun 23 11:31:43 2006
※ 引述《caffeine911 (伤逝者只是自怜而已)》之铭言：
: 如果很多人都不玩股票，那经济也不会好到哪去吧
这句话很有问题
玩股票造成经济好吗???
这种说法也太租糙了
有任何实证资料吗
此外
公平是什麽???
有人有资讯有人没有就是不公平吗
那有人比较有知识算不算不公平???
内线交易不过就只是一种交易而已
只要能对内线资讯的产权划分清楚
从寇斯定理来说理论上就能透过市场交易并且更有效率
当然 交易成本可能很高
或者高到产权画定很困难
不过看板上一堆发言
感觉都是道德面的规范性论述
"因为内线交易会造成怎样的後果...所以应该禁止...."
但是禁不可禁绝
有交易有需求的东西
法律禁止只会造成更多问题
目前这样的法律究竟是有效的保障市场交易
还是只是破坏交易效率呢
--
Dark side I sense in you.....
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃
▕█████████████████████████▅
o ∥
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.51
※ 编辑: Palpatine 来自: 140.112.215.51 (06/23 11:38)
1F：推 chungg:请看我2211篇推文，你只要告诉我为什麽要有 72.229.198.154 06/23 11:49
2F：→ chungg:公开市场就好 72.229.198.154 06/23 11:50
3F：→ chungg:另外，请用一般均衡理论，不要用局部均衡 72.229.198.154 06/23 11:51
4F：→ chungg:来回答我 72.229.198.154 06/23 11:53
5F：推 Majestic:楼上大大~有空请拨冗回个文吧! :) 220.132.77.54 06/23 12:56
6F：推 ainor:问一下怎麽用寇斯定理画分 @@ 140.112.155.95 06/23 14:03
7F：推 washburn:其实这个观点很有趣啊. 220.231.28.41 06/23 14:05
8F：推 Palpatine:我也不知道该如何画定这个产权 140.112.215.51 06/23 14:35
9F：→ Palpatine:只是就理论上来说有可能 140.112.215.51 06/23 14:37
10F：推 Palpatine:寇斯定理从来没有教怎嚜划分产权吧^^| 140.112.215.51 06/23 15:16