作者Palpatine (放手)
看板Economics
标题Re: [讨论] 内线交易
时间Fri Jun 23 16:48:13 2006
: 如果如果经济学里,除了黑市以外都是公开市场,那为什麽
: 要有未上市、OTC跟上市市场这麽多分类?我财金系那些是好久
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
经济学理头没有这样划分市场
: 第二,所谓有交易有需求,法律禁止只会造成更多问题这种话,
: 我从十年前学大一经济学就听到现在,这种cliche大家都会说,
: 不过用来用去的例子都是那几个,到现在经济学课本还是在用
: 那几个租屋管制、美国禁酒令的例子。可是那都是局部均衡,
原来90年代才拿到诺贝尔奖的寇斯
他成名的理论只是部分均衡 所以放在一般均衡下的状况就不成立?
所以他的理论和季芬财一样只是在部份均衡成立罗??
如果真是如此
那他怎麽会拿诺贝尔奖呢???
还是你认为寇斯定理只是部分均衡
所以是错的 没有实用价值?
所以说在一般均衡的状况之下 法律禁止才是最好的方法???
我有点不清楚你说的一般均衡到底是什麽?
事实上我觉得一般均衡根本和这个问题一点关系都没有
重点是在外部性和交易成本吧(产权化的交易成本可能比直接用法律禁止还高)
怎麽可以扯到一般均衡???
: 如果答不出来,就少下那种一般性的回答,我经济学学越久,越不敢
: 乱讲话,一般均衡已经够难了,更不用说还要把交易成本列入考虑,
: 只用部分均衡的政策建议就少拿出来乱了。
那请问一下目前禁止内线交易的法律就是一般均衡吗???
经济学本来就是一般性的回答
难不成要请寇斯告诉大家产权结构怎麽画法律怎麽定
才能把诺贝尔奖颁给他吗???
更何况我可不是在做什麽政策建议
你也太高估我了
我只是提出就经济学上来说的可能推理罢了
--
Dark side I sense in you.....
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃
▕█████████████████████████▅
o ∥
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.51
※ 编辑: Palpatine 来自: 140.112.215.51 (06/23 17:21)