: 如果如果经济学里，除了黑市以外都是公开市场，那为什麽 : 要有未上市、OTC跟上市市场这麽多分类？我财金系那些是好久 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 经济学理头没有这样划分市场 : 第二，所谓有交易有需求，法律禁止只会造成更多问题这种话， : 我从十年前学大一经济学就听到现在，这种cliche大家都会说， : 不过用来用去的例子都是那几个，到现在经济学课本还是在用 : 那几个租屋管制、美国禁酒令的例子。可是那都是局部均衡， 原来90年代才拿到诺贝尔奖的寇斯 他成名的理论只是部分均衡 所以放在一般均衡下的状况就不成立? 所以他的理论和季芬财一样只是在部份均衡成立罗?? 如果真是如此 那他怎麽会拿诺贝尔奖呢??? 还是你认为寇斯定理只是部分均衡 所以是错的 没有实用价值? 所以说在一般均衡的状况之下 法律禁止才是最好的方法??? 我有点不清楚你说的一般均衡到底是什麽? 事实上我觉得一般均衡根本和这个问题一点关系都没有 重点是在外部性和交易成本吧(产权化的交易成本可能比直接用法律禁止还高) 怎麽可以扯到一般均衡??? : 如果答不出来，就少下那种一般性的回答，我经济学学越久，越不敢 : 乱讲话，一般均衡已经够难了，更不用说还要把交易成本列入考虑， : 只用部分均衡的政策建议就少拿出来乱了。 那请问一下目前禁止内线交易的法律就是一般均衡吗??? 经济学本来就是一般性的回答 难不成要请寇斯告诉大家产权结构怎麽画法律怎麽定 才能把诺贝尔奖颁给他吗??? 更何况我可不是在做什麽政策建议 你也太高估我了 我只是提出就经济学上来说的可能推理罢了 -- Dark side I sense in you..... ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃ ▕█████████████████████████▅ o ∥ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.51 ※ 编辑: Palpatine 来自: 140.112.215.51 (06/23 17:21)