※ 引述《Palpatine (放手)》之铭言： : : 如果如果经济学里，除了黑市以外都是公开市场，那为什麽 : : 要有未上市、OTC跟上市市场这麽多分类？我财金系那些是好久 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 经济学理头没有这样划分市场 你学的是哪一本经济学？你说没有他就没有？财务经济学不是经济学？ 你可不可以告诉我哪一位老师跟你说经济学里没有这样分类？ : : 以前学的，麻烦帮我温习一下好吗？ : 请不要把财金上的分类市场和经济学意义里的东西搞混在一起 : : 第二，所谓有交易有需求，法律禁止只会造成更多问题这种话， : : 我从十年前学大一经济学就听到现在，这种cliche大家都会说， : : 不过用来用去的例子都是那几个，到现在经济学课本还是在用 : : 那几个租屋管制、美国禁酒令的例子。可是那都是局部均衡， : 原来90年代才拿到诺贝尔奖的寇斯 : 他成名的理论只是部分均衡 所以放在一般均衡下的状况就不成立? : 所以他的理论和季芬财一样只是在部份均衡成立罗?? 你哪一只眼睛看到我说Coase theorem? : 如果真是如此 : 那他怎麽会拿诺贝尔奖呢??? : 所以说你不认同寇斯定理罗??? : 因为它只是部分均衡没有罗??? 你到底知不知道什麽是Coase theorem? 还有什麽是General equilibrium？ 这只是博士班一年级的东西，Mas-Colell上面都有。Arrow-Debreu总听过吧？ Coase从一开始就是考虑一般均衡，凡是考虑两个以上市场的东西，没有人会用部分均衡。 : 或者说怎麽样的理论你才认为是一般均衡??? : 所以你认为管制比较有效率罗?? 我认为所有表面上看起来没效率的东西，背後可能都有更深入的原因， Coase告诉我们那很可能就是交易成本，而现实生活中的情况是在考虑 交易成本後的最有效率解。 : 我很好奇你讲的一般均衡是什麽?? : 到底什麽才是你说的一般均衡??? : 瓦尔拉斯的一般均衡还是财金有另外讲到到的一般均衡? : 而且我想知道为什麽在一般均衡下 禁止内线交易会比不禁止有效率的论述过程 是你认为禁止会比不禁止无效率，我是在质疑你的判断。要提供论述 的应该是你吧？好，就算不用次级市场、初级市场这种你所谓的"财金" 分类，那请问你证券市场的效率会不会影响消费市场跟劳动市场的效率？ 不考虑一般均衡模型，如何知道单一市场对整体经济的影响？ : 事实上我觉得一般均衡根本和这个问题一点关系都没有 : 重点是在外部性吧??? : 怎麽可以扯到一般均衡??? 如果学经济学到觉得一般均衡跟外部性无关，那我觉得你最好 不要再念经济学了。 : : 如果答不出来，就少下那种一般性的回答，我经济学学越久，越不敢 : : 乱讲话，一般均衡已经够难了，更不用说还要把交易成本列入考虑， : : 只用部分均衡的政策建议就少拿出来乱了。 : 那请问一下目前禁止内线交易的法律就是一般均衡吗??? : 经济学本来就是一般性的回答 : 难不成要请寇斯告诉大家产权结构怎麽画法律怎麽定 : 才能把诺贝尔奖颁给他吗??? 经济学就是一般性的回答？我希望你不是学经济的，你这句话 不知道侮辱多少学经济学到头发白的经济人。 : 更何况我可不是在做什麽政策建议 : 你也太高估我了 : 我只是提出就经济学上来说的可能推理罢了 你上一篇文章自己质疑法律禁止内线交易的意义，这不是政策建议？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 72.229.198.154