跟这个案例类似的 就是屈臣氏啦 但是屈臣氏跟量贩店有点不大相同 量贩店很大 消费者一进去之後就是在那一家买完 没什麽比价的空间 所以广告应该是吸引顾客很重要的工具 而且我猜家乐福也不会有想要执行比价的动机吧 就算要 看看爱比价的消费者喜欢比哪些商品 针对那些来做 应该就OK了吧? 但是屈臣氏的竞争者还蛮多的 而且也不会离很远 我去查了一下 屈臣氏也曾经被同一条广告不实挨罚 原因是他的广告没有写清楚 买贵退钱的细节 屈臣氏的方案 仅限於同一县市 且同级的商店......(所以只是想杀附近的康是美...@@) 现在好像没有这个方案了吗? 现在是推包退包换? 总之 类似的方案都被"广告不实"挡下来了... 这不知道算不算某种歪打正着阿 ※ 引述《Simon (我是素食宝宝N ﰠ )》之铭言： : : 这是想要吸引客户 又不削价....@@ : 先说一点题外话 公平交易委员会每周都会召开委员会议 : 这其中有很多案件都与经济学高度相关 : 蛮值得一一探究喔 有兴趣者不妨上其网站 订阅电子报 : 上面这个案子 个人认为真的很有趣喔 : 公平会处分家福公司 主要是着眼於家福公司 : 没有力行其天天都便宜等广告口号 : 也就是说有不实广告之嫌 : 因此 除罚444万元罚锾外 : 还要家福公司"停止其目前的违法行为" : 我们假设 家福公司接受公平会的要求 : 立刻切实执行 其比价与最低价措施 : 这种保证最低价的行销行为 在经济学中 : 很有可能被视为是一种寡占市场领导厂商 : "不想与其他厂商进行价格竞争"的手法 : 说的白话一点 就是明白宣示说 : 我一定是市场最低价 不要妄想跟我进行价格战 : 家福公司果如此执行後 反倒有可能使相关市场业者 : 形成一种联合不作价格竞争的联合垄断市场 : (上述说法在某些个体经济学教科书上都有提到) : 因为反正降价并不会有其效果 : 如此发展下去 公平会的处分 : 反到有可能成为家福 远东爱买 大润发等业者进行联合行为的"助力" : 果真如此 公平会又应如何自处与评价呢 : 当然实务上 在大型量贩店市场 要形成上述结果并不容易 : 不过如果换个市场 其结果可能就很惊人搂 : 例如 中油与台塑如果各自喊出天天都便宜 绝对最低价 : 这是否会构成违反公平交易法呢 : 最後 还可以进一步问 : 违反公平交易法 除了违反法条规定外 : 法条规定是否真的符合 经济学理上的效率意涵 : 还是另有其他考量 : 经济学课本一般说来都是模型图形与数学 : 不过如果套用在现实生活中 : 像是公平会的许多案例中 其实都很有趣 : 就像是如何定义"市场范围" "市场占有率" : 在实务上就不是一件容易的事 -- ꄠ他心中三分伤感，三分留恋，又有三分宽慰，望着她的背影消失在黑暗之中。 　 他知道殷离这一生，永远会记着蝴蝶谷中那个一身狠劲的少年，她是要去找寻他。 　 她自然找不到，但也可以说，他早已寻到了，因为那个少年早就藏在他的心底。 　 真正的人，真正的事，往往不及心中所想的那麽好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.105.51