作者liton (欧吉桑留学生)
看板Economics
标题Re: [请益] 汇率与商品价格的关系
时间Fri Jul 21 23:45:15 2006
: : 四人帮经济学下册第179页
: : "台湾的管理浮动汇率制度"这一节第二段
: : 内容提到 一美元兑34元新台币的时候
: : 某台湾制造的商品售价100元新台币
: : 商品在美国售价为100/34 = 2.94美元
: : 假设台币升值 汇率变成1美元兑32元新台币
: : 则该商品在美国的售价将上升为100/32 = 3.125
: : 我的疑问是
: : 这件100元新台币的商品 按照当时出口汇率 在美国应该卖2.94美元
: : 现在台币升值 那这件商品在美国售价马上上涨为3.125
: : 是这样吗?? 怎麽想都觉得奇怪 售价怎麽会因为汇率的波动而调整
: : 售价订定应该是厂商考虑成本竞争等等因素而决定的吧
: : 跟汇率怎麽会有关系呢...?
: : 请各位不吝指教 小弟哪里有错...? 还是我误会书本内容的意思?
: : 179页真正要表达的意思是什麽!?
你把问题想的太复杂了
四人帮这本入门的经济学书籍只是要跟你讲一个观念
汇率会影响成本或是售价
: : → liton:中油为什麽要涨价?难道当初定价的时候没考虑 59.124.57.2 07/20 18:57
: : → OldSu:中油调涨 是因为成本上升吧 跟汇率有关吗? 220.141.98.58 07/20 19:40
: : → lockbolt:回二楼..中油的油是进口的呀 218.168.69.140 07/20 22:29
: : → OldSu:我知道中油的油是进口的阿 220.141.102.170 07/20 22:30
: : → OldSu:可是 我看新台币兑美元汇率长期在一个区 220.141.102.170 07/20 22:30
: : → OldSu:间上下浮动 但油价却越调越高 220.141.102.170 07/20 22:31
: : → OldSu:中油调涨油价应该是国际原油价格飙涨的关系 220.141.102.170 07/20 22:32
如果我说
假设汇率不变
这件100圆新台币的商品在汇率34的时候出口到要卖2.94美元
现在这项商品涨到106.25 那这件商品将上涨到3.125美元
难道说汇率不变 原价涨 成本跟着涨 所以美国进口商要也要涨
但是汇率涨 原价不涨 成本跟着涨 所以美国进口商不可以涨?
所以中油可以涨 但是这家美国进口商不能涨?
原物料价格改变 汇率不变 成本会跟着改变
同样的
原物料价格改变 汇率改变 成本也会跟着改变
书上只是很单纯的讲这个观念而已
价格会涨 但并不一定涨到3.125美元 有可能比3.125低 也有可能比3.125高
这涉及到需求弹性 在这就不多讨论这後续问题
书上会直接写涨到3.125 只是有个很简单的假设在後面 就是需求曲线是垂直的
至於定价问题 已经是财务会计等领域了
对这段话而言 不是重点
: 以下皆为一堆假设下的结果
: 台币升值为32/1後 若美国油价不变 不涨价 维持在2.94us
: 则 在无运输..balabala成本下....有套利机会
: 某甲可以 在美国用2.94us买油 再卖到台湾以100 nt出售
: 获利 = 100nt - 2.94*32 =6
: 於是一堆人跑到美国买油,美国油价就会上升了
: 不过..这样对美元需求也会增加 美元会升值
: 回归均衡面...
套利一般只适用於金融商品
Commodity并不适用
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.50.221
1F:推 puresoul456:套利不只适用於金融商品吧 140.119.192.78 07/22 02:37
2F:推 KooLi:商品市场的搜寻成本.运输成本等类的交易成本 140.112.229.97 07/22 02:41
3F:→ KooLi:比较高 套利空间相对小很多 140.112.229.97 07/22 02:42
4F:→ liton:台北的拔腊比高雄贵 把高雄的拔腊运到台北卖 59.115.50.221 07/22 03:05
5F:→ liton:你觉得这是套利吗? 59.115.50.221 07/22 03:06
6F:推 lockbolt:台北的拔腊比较贵 XD.. 61.217.109.71 07/22 03:29
7F:→ lockbolt:不过我想表达的是,汇率长期而言,会受到 61.217.109.71 07/22 03:30
8F:→ lockbolt:两国物价影响,由物价水准来决定(by 课本) 61.217.109.71 07/22 03:30
9F:→ liton:你到底想表达啥? 59.115.50.221 07/22 03:33
10F:→ liton:我想表达的是 台北的拔腊比较贵 59.115.50.221 07/22 03:33
11F:推 Persistent:扣除成本仍有获利空间 且是零风险 141.149.137.90 07/22 03:47
12F:→ Persistent:像北高2地偏好相同 这样行为仍然是套利 141.149.137.90 07/22 03:51
13F:→ Persistent:重点在於「零风险」套利适用任何标的物 141.149.137.90 07/22 03:53
14F:→ liton:假如拔腊运到台中忽然翻车了 也是零风险吗? 59.115.50.221 07/22 04:12
15F:推 Persistent:那就不是了 零售商 警察机不机车 141.149.137.90 07/22 04:21
16F:→ Persistent:围事的种种 太多了 所以要强调零风险 141.149.137.90 07/22 04:24
17F:→ liton:所以运到台北也是「零风险」罗? 59.115.50.221 07/22 04:29
18F:推 Persistent:是的 如果你想到的这些风险趋近於0 141.149.137.90 07/22 04:36
19F:→ Persistent:或是考虑这些发生 仍有获利空间 141.149.137.90 07/22 04:37
20F:→ Persistent:仍属於套利行为 他并不限於金融商品 141.149.137.90 07/22 04:41
21F:推 liton:ha "想"到的风险趋近於0 59.115.50.221 07/22 04:47
22F:推 Persistent:如果拔拉翻车机率是1/100 你去买保险 141.149.137.90 07/22 04:52
23F:→ Persistent:所增加成本 仍有赚头 即可进行套利 141.149.137.90 07/22 04:56
24F:推 Persistent:你去翻翻个经课本 第一章就有提到了 141.149.137.90 07/22 06:05
25F:→ Persistent:非金融商品套利行为的例子了 141.149.137.90 07/22 06:07