※ 引述《firehousehot (...)》之铭言： : ※ [本文转录自 HatePolitics 看板] : 作者: firehousehot (...) 看板: HatePolitics : 标题: [讨论] 民主台湾的经济成就不容荒唐抹煞 : 时间: Mon Jul 24 13:00:50 2006 : 乡民先别战我= = : 这是我前几天看到的文章 : 心中不由得发出怒喊 : 干!!!为什麽跟感受完全都不一样!!! : 不知道有没有读经济的大仙能为我解惑 : 此文到底是不是在瞎掰? : 全文如下: : 民主台湾的经济成就不容荒唐抹煞 : 1996年美国「自由之家」（Freedom House）首度将台湾列入自由国家後，十年後的2006 : 年，台湾更被评为世界最自由的国家，使得台湾十年来的民主转型几乎获得世界一致的 : 好评。但同时间，华人媒体却以台湾的人均所得十年停滞，做为评论西方民主价值不适合 : 华人文化的证据。面对华人媒体对台湾经济衰退的荒唐宣传，笔者有不吐不快的冲动。 : 笔者首先想厘清的是，影响GDP成长率的因素很多，境内国内与外国劳动力的增减， : 及人口出生率等皆有关系。因此，GDP成长快速的经济体，未必直接反应到个人产值的 : 增加。例如，香港2000-2005年六年平均GDP成长率达5.3％的耀眼成绩，同时间，却发生 : 香港2005年人均所得较於2000年仅成长1％的窘况（以港币计算）。 : 此外，华人媒体多以台湾的人均GDP十年停滞，做为评论台湾经济衰退的证据。以东亚过 : 去十年（1996-2005年）的跨国人均GDP比较，只有人均所得较低的中国、越南能在过去 : 十年稳定成长，其余皆经验或多或少的倒退。经济学家多认为与1997年亚洲经融风暴， : 及共产国家经济自由化後的资源排挤效果（Crowding-out effect）有关。 : 历经十年的痛苦调整，只有民主转型成功的台湾与南韩两地人均GDP有明显的成长。同时 : 间，中国「一国两制」特区下的香港人均GDP竟不如1997年刚回归的水准，新加坡的人 : 均GDP仅小幅成长6％。如此的反差，竟成为华人媒体眼中，西方民主价值不适合华人文 : 化的证据，实令人瞠目结舌，百思不得其解。 香港1997年的人均GDP从1996年的24,921暴增到27,242，人均GDP达到最高点 新加波、南韩和其他东亚国家也是急遽成长到1997年後突然往下 原因应该是亚洲金融风暴，归咎於回归大陆这原因有点偏颇 另外别国人均GDP到达20000多後不成长 台湾人均GDP到达13000左右後却没继续提升到20000多 反而停滞不前。不为落後别人检讨，却指责别人退步，台湾已经习惯比烂了吗？ 另外人口成长率也有关系，1995年到2000年，人口增长率平均约9％，最低7.5％ 2000年後，人口增长率却从8.3%掉到2001年的5.8%，2002年的5.1％， 2003、2004年的3.7％，人均GDP本来就该提升，但却依然停滞 : 更有华文媒体指出：2005年南韩人均GDP一举超过台湾达1,020美金，成为民主台湾经济 : 衰退的明证。但没有人深究在民进党执政期间（2000-2005年），南韩的人均GDP是以消费 : 者物价指数年增率高於台湾四倍的牺牲换来的。 记得2000年到2003年，我国是进入通货紧缩时期，物价指数甚至是下跌的 说不定南韩的物价指数年增率真的是台湾的4倍，但是不是牺牲这很难说 适度的通膨本来就是好事。另外也该看看南韩薪资成长率和台湾薪资成长率比较 如果南韩薪资成长率低於物价指数年增率才能说是牺牲。 2000年台湾失业率从2.99％变成4.57％，物价变低又如何， 买不起东西的人还是增加 根据美国中央情报局的统计年监 : （World Factbook）的资料，以购买力平价（Purchasing Power Parity）计算的人均所 : 得，台湾民进党执政期间领先南韩，反而再拉开达5,000美金。 : 以美国中情局资料分析，台湾2005人均GDP年为26,700美金，直追新加坡的29,900美金。 : 台湾民进党执政六年来，排除汇率物价波动的干扰後，人均GDP增加相对幅度居四小龙之 : 首。同时间的国际货币基金（IMF）的资料，台湾2005人均GDP为27,572美金，紧追新加 : 坡的28,100美金，两地人均差距更为接近。华文媒体所谓台湾的经济衰退，再次令人不 : 敢置信。 用原本的算法2005年人均GDP还是15,271美金，改成另一种算法只是提出对自己有利 的数据。另外排除汇率物价波动的干扰後更是一种不愿面对现实的说法。 和我们相同产业结构相似的南韩，2000年时，1300韩圜兑1美元，31台币兑1美元 但到2005年，韩圜却升值到950韩圜兑1美元，台币却还在30～35元附近浮动 同样是出口为主国家，却为了保护厂商，使台币不能升值、人民购买力无法提升 这点却略去不记，反而说台湾人均GDP增加是四小龙之首，实在不能苟同 : 在过去民主转型的十年期间，台湾平均失业率为四小龙最低，平均痛苦指数仅高於四小 : 龙最低的新加坡0.3％。2000年政党轮替後，台湾的平均痛苦指数仅略高於新加坡0.1％； : 同时间的自杀率，也仅高於四小龙中的新加坡。政党轮替後的平均失业率更比的香港低 : 达1.9％。 怪罪的主要是失业率增加吧，2000年前，失业率最多才2％多，但突然2000年後突然 增加至4％多，任谁都会不高兴吧。自杀率从10年前就一直增加，两党都该负责 不光是民进党的责任。痛苦指数，主要痛苦是什麽也该弄清楚，2001～2003年 通膨是负的反而减轻痛苦指数，那时是否比较没痛苦？ 台湾政党轮替後的银行坏帐率，也从2002年的最高点8.8％，2004年底已改善至 : 4.35％。 一次金改的确不错，二次金改就... : 瑞士世界经济论坛2005~2006年成长竞争力指标（Growth Competitiveness Index）， : 台湾持续保持亚洲第一的优势。再者，2006年洛桑国际管理学院（IMD）竞争力排名， : 台湾领先中国人均GDP最高的浙江省排名差距再拉开六名，并持续领先四小龙之末的南韩 : 再拉开二名之际，华文媒体口中民主台湾的经济「停滞衰退」，实在耐人寻味！ : （苏经纶／美国罗德岛大学经济系博士生） 记得今年洛桑国际管理学院（IMD）竞争力排名是退步的，不知是否是我记错 另外之前主要进步是指台湾科技。政府效能是退步的，而且一直是拉低排名的主要因素 我想这点两党都要检讨 人民感受更是重要，出国旅游也是个指标 民众五年前跟五年後出国旅游的比例有不小的变化 根据东方线上2002年版（即五年前）E-ICP消费者行销资料库的调查，那时台 湾同胞一年内出国旅游的人数有189个（总样本1344），五年後的2006年版降 到127人（同样本数），降幅达32.8%，相当惊人。「计划」未来一年内会出 国旅游的人也一样，前者226人，後者191，降幅只是比较小15.5%，不过已 佐证五年来，台湾国外旅游的人口，的确在下降。 目前除了人民感受所得减少，实在很难解释出国人数旅游为何下降 我不是专业的，如果有错请指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.78.175.22